Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2023 от 05.04.2023

Дело № 11-72/2023                                             Мировой судья Яхъяева С.Д.

№2-91-1372/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Бутовской Н.В.,

16 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьева А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 21 июля 2022 года по делу по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к Соловьевой Л.А., Соловьеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.А., Соловьеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению и вывозу твердых коммунальных отходов, в обосновании иска указав, что ответчики, являясь собственниками по 1/15 и 12/15 доли домовладения № <адрес> г. Волгограда, имеют задолженность по оплате услуг по обращению и вывозу твердых коммунальных отходов за период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 2 <данные изъяты> копеек, кроме того заявлены требования о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой услуг в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично. Взыскана в Соловьевой Л.А. в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года включительно в сумме <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Взыскана в Соловьева А.Ю. в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года включительно в сумме <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Соловьев А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие заключенного с истцом договора на вывод твердых коммунальных отходов, а также на то, что истцом не представлены доказательства, в подтверждении факта оказания услуг, считает представленный истцом расчет не верным.

В судебном заседании заявитель жалобы Соловьев А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Ситиматик-Волгоград», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Соловьева Л.А., третьи лица Соловьева Т.В., Соловьев Ю.А., Соловьев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещены, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Как установлено судом, Соловьева Л.А. является собственником 1/15 доли, а Соловьев А.Ю. собственником 12/15 доли домовладения № <адрес> города Волгограда, постоянно проживают по данному адресу и пользуются коммунальными услугами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области от 06 августа 2018 года между ООО «Управление отходами-Волгоград» и Комитетом ЖКХ и ТЭК Волгоградской области заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области.

28 декабря 2018 года в газете «Волгоградская правда. Документы», а также на официальном сайте регионального оператора www.ou.34.ru была опубликована публичная оферта (предложение) по оказанию услуг по сбору, вывозу и дальнейшему размещению твердых коммунальных отходов.

С 27 апреля 2021 года наименование ООО «Управление отходами-Волгоград» изменено на ООО «Ситиматик-Волгоград».

Истцом ООО «Ситиматик-Волгоград» в период с июня по сентябрь 2021 года по адресу: город Волгоград, улица <адрес> оказывалась услуга по вывозу мусора путем сбора отходов.

Как усматривается из материалов дела, за период с 01 июня по 30 сентября 2021 года в отношении дома № <адрес> города Волгограда образовалась задолженность: за вывоз мусора путем сбора отходов в сумме <данные изъяты> копеек.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты Соловьевой Л.А., Соловьевым А.Ю. услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мировым судьей сделан обоснованный вывод о взыскании с ответчиков задолженности пропорционально долям в праве общей долевой собственности на домовладение в размере с Соловьевой Л.И. – <данные изъяты> копеек, с Соловьева А.Ю. – 1 <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о допущенных ответчиками нарушениях сроков внесения платы за поставленную коммунальную услугу, ввиду просрочки исполнения собственниками домовладения обязательств по внесению указанных платежей, в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с учетом заявленных истцом требований и положений части 1 статьи 333 ГК РФ, мировым судьей правомерно с ответчиков взысканы пени в размере с Соловьевой Л.А. - <данные изъяты> рублей, с Соловьева А.Ю. – <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, сводятся к повторению правовой позиции Соловьева А.Ю., изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда первой инстанции, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки представленных сторонами доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, совокупности собранных по делу доказательств дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено, ввиду чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 21 июля 2022 года по делу по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к Соловьевой Л.А., Соловьеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        И.Н.Джумагалиева

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий                         И.Н.Джумагалиева