Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 от 12.05.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                               г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, ДД.ММ.ГГГГ. проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В соответствии с положениями статей 432, 437 и 438 Гражданского кодекса РФ заявление ответчика следует считать акцептом оферты, и на указанное правоотношение должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В период 28.09.2005г. по 28.10.2007г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Обязательства по внесению денежных средств на свой счет, не осуществил возврат представленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил счет клиенту Заключительный счет выписку по договору о карте, с требованием оплаты задолженности в сумме 51 884,98 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование банк не выполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 50 664,13 рублей Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 50 664,13 рублей, сумму госпошлины 1 719,92 рубля.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, согласно представленного письменного отзыва, указал, что с исковыми требованиями не согласен, платежи по потребительскому кредиту с выпуском пластиковой карты им вносились ежемесячно, в соответствии с заключенным договором. Обязательства им исполнены. Квитанции об уплате утеряны, при переезде. Просил применить исковую давность, что является основанием для отказа в исковых требованиях.

       Изучив материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно искового заявления следует, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, ДД.ММ.ГГГГ. проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Клиент обязательства по внесению денежных средств на свой счет не исполнил, не осуществил возврат представленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил счет клиенту Заключительный счет выписку по договору о карте, с требованием оплаты задолженности в сумме 51 884,98 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование банка не выполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 50 664,13 рублей.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Учитывая, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. уже за переделами исковой давности, определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, согласно поступивших возражений ответчика, с иском в суд АО «Русский Стандарт» обратилось 16.02.2022г. посредством почтовой связи, то есть за сроками установленного действующим законодательством срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Н.Г. Рабдаева