Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2023 ~ М-1344/2023 от 16.10.2023

УИД № 42RS0040-01-2023-001868-70

Номер производства по делу (материалу) № 2-1581/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                   19 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.

при секретаре Тебеньковой Т.В.

с участием истца Качуриной А.А.,

помощника прокурора Джирихина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Качуриной Анны Алексеевны, Аксеновой Натальи Ивановны к Пименову Алексею Геннадьевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Качурина А.А., Аксенова Н.И. обратились в суд с иском к Пименову А.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Требования мотивировали тем, что являются собственниками указанного жилого дома и земельного участка, в равных долях по ? доли за каждым. В данном жилом помещении, кроме истцов и членов их семьи, состоит на регистрационном учете по месту жительства, но фактически не проживает, Пименов А.Г., который членом семьи истцов не является, совместного хозяйства с истцами никогда не вел, в доме никогда не проживал, спального места не было, вещей его в жилом доме не имеется, намерения вселиться не было. Истец Качурина А.А. зарегистрировала ответчика по месту жительства по его просьбе для трудоустройства. Добровольно с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер и ограничивает права истца в части осуществления законных прав собственника, в том числе ограничивает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчика, что ведет к удорожанию платы.

Истец Качурина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Аксенова Н.И. заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пименов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, судебное уведомление вернулось за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

     В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

В соответствии с п.1 ч.2, п.3 ч.3 ст.19 Жилищного кодекса РФ жилое помещение, относящееся к индивидуальному жилищному фонду, может быть использовано для проживания собственника, членов его семьи или проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истцы Качурина А.А. (до Брака Тышкевич А.А. л.д.13) и Аксенова Н.И. (до установления отцовства ФИО1 (л.д.12,14) являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 22.09.2005(л.д.7), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.10.2005(л.д. 9-10), что также подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.21-23).

Согласно справке о составе семьи от 31.05.2016 № 611 в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Пименов А.Г. (л.д. 11).

Ответчик в жилой дом по <адрес>е вселялся, общее хозяйство с ним не велось.

Ответчик, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.

Принимая во внимание вышеизложенное и что факт регистрации ответчика в доме истца препятствует реализации его правомочий собственника, содержащихся в ст. 209 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования о признании ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

При рассмотрении дела доказательств того, что между сторонами сложились семейные отношения, не добыто.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ответчик является утратившим право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пп.«Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Качуриной Анны Алексеевны, Аксеновой Натальи Ивановны к Пименову Алексею Геннадьевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пименова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Пименова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты> с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с Пименова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу Качуриной Анны Алексеевны, <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с Пименова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу Аксеновой Н.И., <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 И.В. Серебренникова

В окончательной форме решение принято 20.12.2023.