Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-625/2023 (2-4910/2022;) ~ М-4002/2022 от 18.10.2022

                                 Дело №

УИД 50RS0№-58

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                                                               г. Истра

                                                                                                Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” (ООО “ХКФ Банк”) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО “ХКФ Банк” (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО “ХКФ Банк” и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 75 544 рубля, в том числе: 70 000 рублей - сумма кредита к выдаче; 5 544 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 32,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 75 544 рубля на счет заемщика № открытый в ООО “ХКФ Банк”.

Денежные средства в размере 70 000 рублей выданы заемщику через кассу Банка.

Денежные средства в размере 5 544 рубля на основании заявления заемщика перечислены ля оплаты страхового взноса на личное страхование.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Заемщиком получены заявка и график погашения кредита. С содержанием, являющимися общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка, Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования, заемщик ознакомлен и согласен.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 372 рубля 69 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5 401 рубль 69 копеек.

В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно Графика погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 656 рублей 77 копеек, что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 81 565 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга - 365 361 рубль 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 6 546 рублей 46 копеек; убытки Банка - 8 656 рублей 77 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 885 рублей 07 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей.

С учетом изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО “ХКФ Банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 565 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО “ХКФ Банк” в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО “ХКФ Банк” и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 75 544 рубля, в том числе: 70 000 рублей - сумма кредита к выдаче; 5 544 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 32,90% годовых (л.д. 11-12).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 75 544 рубля на счет заемщика № открытый в ООО “ХКФ Банк”.

Денежные средства в размере 70 000 рублей выданы заемщику через кассу Банка.

Денежные средства в размере 5 544 рубля на основании заявления заемщика перечислены ля оплаты страхового взноса на личное страхование.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету ответчика (л.д.14)

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Заемщиком получены заявка и график погашения кредита. С содержанием, являющимися общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка, Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования, заемщик ознакомлен и согласен.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 372 рубля 69 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5 401 рубль 69 копеек.

В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно Графика погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 656 рублей 77 копеек, что является убытками Банка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> по заявлению ООО “ХКФ Банк” был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 565 рублей 42 копейки, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ (л.д.17).

Согласно расчетам истца (л.д.15), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 81 565 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга - 365 361 рубль 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 6 546 рублей 46 копеек; убытки Банка - 8 656 рублей 77 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 885 рублей 07 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ООО ХКФ Банк” требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 565 рублей 42 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 988 рублей 67 копеек, поскольку истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины на данную денежную сумму (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 646 рублей 96 копеек, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в размере 658 рублей 29 копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” (ООО “ХКФ Банк”) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “ХКФ Банк” сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 565 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины -    1 988 рублей 67 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 83 554 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Е.М. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.