Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2793/2023 ~ М-2077/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2793/2023

    55RS0002-01-2023-002917-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июля 2023 года                                                                                 город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре Климакове Е.А., организационном участии помощника судьи Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ответчику на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестве не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащему на праве собственности истцу, двигающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В отношении водителя ФИО2 вынесено определение по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету ИП ФИО6, размер причиненного истцу ущерба составляет 1 300 100 руб. За составление отчета понесены расходы в размере 13 000 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Страховой компанией оплачены денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 400 000 руб.

Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в размере 900 100 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 201 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принятым судебным актом доступ истца к правосудию не ограничен.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, оплаченную согласно «Положению о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) ДД.ММ.ГГГГ № операции <данные изъяты>, индекс <данные изъяты>.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  Е.А. Ромбс

<данные изъяты>