Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2022 от 20.04.2022

Дело №АП-11-46/2022

УИД: 16MS0132-01-2021-002459-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Центр займа Русские деньги» на решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4, в обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику была передана в тот же день сумма займа в размере 5000 руб., по расходному кассовому ордеру № а319-2822. Ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты по ставке 608,333% годовых (2% в день). Свои обязательства ответчик не исполнил, претензию кредитора от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО МКК «Центр займа Русские деньги», о чем уведомил должника. ООО МКК «Центр займа Русские деньги» было переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги». Мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ по заявлению истца выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 5000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9918,04 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187,50 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4650 руб., сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 793,50 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ (л.д.46).

    Решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права (исковой давности) (л.д.99-100).

    В апелляционной жалобе ООО «Центр займа Русские деньги» ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права. При этом указывается на то, что истец не согласен с тем, что им пропущен срок исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, исходя из даты платежа ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока исковой давности оставалось чуть меньше месяца. Исходя из содержания ст. 220 ГПК РФ срок исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, продлевается на 6 месяцев и дата истечения данного срока -ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока исковой давности.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу п.1 ст.320.1 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей;

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 10, 12, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Материалами дела установлено, что между Микрофинансовой компанией ООО «Русские деньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб. под 2% в день со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Возврат займа с суммой процентов, что составляет 7500 руб., должен был быть произведен единовременным платежом в указанный срок (п. 6 таблицы договора, график платежей на л.д. 13). В день заключения договора сумма займа была выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № а319-2822 (л.д. 19). Доказательства возврата займа и процентов ответчиком суду не представлены. Требование уплаты задолженности перешло к истцу ООО «Центр займа Русские деньги» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» было переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 36-38).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы ООО «Центр займа Русские деньги» о том, что им при подаче иска не был пропущен срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 837 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 соответствующий судебный приказ за № был отменен (л.д.8).

Таким образом, течение срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывалось.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата микрозайма и проценты за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из этого следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа менее чем за месяц до истечений 3-х летнего срока исковой давности. Таким образом, после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит продлению до 6 месяцев.

С иском о взыскании долга с ФИО1 к мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 39). При таких обстоятельствах общий срок исковой давности истцом пропущен не был.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене с вынесением нового решения.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией ООО «Русские деньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 5000 руб. под 2% в день со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Возврат займа с суммой и процентов - 7500 руб., должен был быть произведен единовременным платежом в указанный срок (п. 6 таблицы договора, график платежей (л.д. 13).

В день заключения договора сумма займа была выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № а319-2822 (л.д. 19).

Доказательства возврата займа и процентов ответчиком суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона о потребительском кредите (начало действия редакции 28.01.2018г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Аналогичные условия начисления процентов (пени) предусмотрены условиями договора микрозайма от 26 апреля 2018 года.

Таким образом, с учетом вышеуказанной нормы права и условий договора от 26 апреля 2018 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства проценты и пени на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика составляет 19 755 руб. 54 коп., из них основной долг - 5 000 руб., проценты – 9 918 руб. 04 коп., пени (неустойка) - 4 837 руб. 50 коп. (л.д. 20).

Безусловному взысканию подлежит сумма основного долга 5000 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности по процентам:

проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб. (сумма займа 5 000,00 ? х процентная ставка 2% в день х период начисления процентов 75 дней). Итого процентов 10000 руб., за спорный период произведена оплата 81,96 руб., подлежат взысканию проценты всего 9918 руб. 04 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187,50 руб. из расчета 0,05 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4650 руб. из расчета 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Суд полагает заявленный размер пени 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки необоснованного высоким и считает возможным его снизить до 0,05% в день. В таком случае пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2325 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 657 руб. 81 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с вынесением нового решения.

Апелляционная жалоба ООО «Центр займа Русские деньги» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение.

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17430 руб. 54 коп.: из которых сумма основного долга -5 000 руб., проценты 9918 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2325 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 руб. 81 коп.

Апелляционную жалобу ООО «Центр займа Русские деньги» удовлетворить.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья