Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6249/2021 ~ М-5844/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-6249/2021

(42RS0019-01-2021-011438-86)                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.

при секретаре                            Антоновой У.Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес>                             28 декабря 2021 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к РДС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к РДС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 50 656 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины – 1719,68 руб.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> РДС, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ убыл, значился зарегистрированным по адресу <адрес>.

Истец АО «АльфаСтрахование» в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик РДС в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно тексту искового заявления местом жительства ответчика является <адрес> Однако согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> РДС, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ убыл, значился зарегистрированным по адресу <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен Центральным районным судом <адрес>, дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское № по иску АО «АльфаСтрахование» к РДС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:             (подпись)        Е. И. Козлова

Копия. Верно                            Е. И. Козлова

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>