Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2019 от 19.06.2019

Дело№1-159/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 18 июля 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора Карабудахкентского района РД Гаджиева М.Р., подсудимого И., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: РД, <адрес> и жителя: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут И., зная о том, что он постановлением Мирового судьи <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за управление, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административно ареста сроком на 10 (десять) суток, передвигался на 7 км автодороги «Манас-Сергокала», управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак К816СВ/05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, гражданин И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый И. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании И. и его защитник-адвокат Капаров Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ст.264.1 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый И. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Суд считает исправление И. возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

Мера наказания в виде штрафа отрицательно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи, так как он не работает, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и на здоровье его и его семьи.

В связи с этим, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Меру пресечения И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев