Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2023 ~ М-771/2023 от 22.08.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Стригиной О. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займер» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Стригиной О.С. (далее – ответчик) заключен договор займа № ..., согласно которому взыскатель передал ответчику займ в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ХХ.ХХ.ХХ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети Интернет. На основании изложенного, просит взыскать со Стригиной О.С. в свою пользу задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 63600 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма займа, 2100 руб. – проценты по Договору за 45 дней пользования займом в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 29873,43 руб. – проценты за 315 дней пользования займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 1626,57 руб. – пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Стригина О.С. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, положения которого приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

    Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Положениями Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ХХ.ХХ.ХХ, установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ХХ.ХХ.ХХ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между Стригиной О.С. и ООО МФК «Займер» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа № .... Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа.

Мировым судьей судебного участка № ........ ХХ.ХХ.ХХ вынесен судебный приказ № ... о взыскании со Стригиной О.С. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 63600 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 2100 руб. – проценты по Договору за 45 дней пользования займом в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 29873,43 руб. – проценты за 138 дней пользования займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 1626,57 руб. – пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1054 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ указанный судебный приказ отменен.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 63600 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма займа, 2100 руб. – проценты по Договору за 45 дней пользования займом в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 29873,43 руб. – проценты за 315 дней пользования займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 1626,57 руб. – пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 63600 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со Стригиной О. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8604 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ Республики Карелия, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ИНН 4205271785, задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 63600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей, в том числе: 30000 руб. 00 коп. – сумма займа, 2100 руб. 00 коп. – проценты по Договору за 45 дней пользования займом в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 29873 руб. 43 коп. – проценты за 315 дней пользования займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 1626 руб. 57 коп. – пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать со Стригиной О. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8604 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ Республики Карелия, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ИНН 4205271785, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Берегова

Копия верна: судья                             С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.