Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-1214/2021;) ~ М-1166/2021 от 13.12.2021

гражданское дело №2-38-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                       21 января 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.1102, 395 ГК РФ взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 18.896,95 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.614,75 рублей, мотивируя следующим.

     16.08.2019г. определением Арбитражного суда <адрес> принято к производству заявление о признании ООО «ЦУП ТЭК» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда <адрес> от 14.07.2020г. по делу №А40-195413/19-4-250Б ООО «ЦУП ТЭК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В соответствии с п.2 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством РФ.

     На основании приказа о приеме на работу № от 01.01.2019г. ФИО1 принят на работу в ООО «ЦУП ТЭК» слесарем по ремонту самоходной техники, с ним заключен трудовой договор №б/н от 01.01.2019г., приказом № от 16.07.2019г. трудовой договор расторгнут.

     На основании приказа о приеме на работу № от 03.12.2018г. ФИО1 принят на работу в ООО «ЦУП ТЭК» по совместительству подсобным рабочим, с ним заключен трудовой договор №б/н от 03.12.2018г., приказом № от 16.07.2019г. - трудовой договор от 03.12.2018г. расторгнут.

ФИО1 была начислена заработная плата (расчет при увольнении) в размере 18.896,95 рублей.

     23.08.2019г. ООО «ЦУП ТЭК» выставлено платежное поручение для оплаты заработной платы (расчета при увольнении) на счет ФИО1 в размере 18.896,95 рублей, что подтверждается датой поступления платежного поручения № в банк.

     Банк Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» расположен в <адрес>, филиалов по РФ, в частности, в <адрес>, не имеет. Доступ к полному функционалу системы «банк-клиент» также у ООО «ЦУП ТЭК» отсутствовал, т.к. электронный банк был заблокирован, в связи с задолженностью за обслуживание счета.

     Решением Комиссии по трудовым спорам ООО «ЦУП ТЭК» от 18.09.2019г. № в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 04.10.2019г. в размере 18.896,95 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

     Постановлением от 09.10.2019г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением - перечислением денежных средств в размере 18.896,95 рублей.

     25.11.2019г. электронной системой без запроса дополнительной информации после разблокировки счета, заблокированного ИФНС в связи с введением в отношении ООО «ЦУП ТЭК» процедуры наблюдения, банком были исполнены все находящиеся в картотеке платежные поручения, в том числе, платежное поручение № от 23.08.2019г. о перечислении расчета при увольнении ФИО1

     25.11.2019г. на лицевой счет ответчика №, открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк, перечислены 18.896,95 рублей, хотя обязательства перед ФИО1 были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 18.896,95 рублей были получены ФИО1 два раза.

     ООО «ЦУП ТЭК» не имел возможности отозвать с исполнения платежное поручение № от 23.08.2019г., так как система «банк-клиент» была заблокирована, в день снятия ограничений со счета платежные поручения, находящиеся в картотеке, были незамедлительно исполнены. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Денежные средства в размере 18.896,95 рублей получены ответчиком и удерживаются им без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований. Сумма в размере 18.896,95 рублей перечислена ответчику излишне в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-правовых обязательств, ответ на претензию истца о возврате денежных средств ответчиком не представлен. В соответствии со ст.365 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.614,75 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась в судебное заседание, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

     В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.

     В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 815,35 рублей в доход МО «<адрес>».

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» сумму неосновательного обогащения в размере 18.896,95 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 95 копеек) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.614,75 (одна тысяча шестьсот четырнадцать рублей 75 копеек) рублей.

     Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 815,35 (восемьсот пятнадцать рублей 35 копеек) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>