Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2021 ~ М-263/2021 от 27.07.2021

Дело № 2–293/2021

34RS0033-01-2021-000535-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область                                     28 сентября 2021 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием ответчика – Захаркевич А.Н.,

при секретаре - Пересыпкиной Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к наследникам умершего ФИО1 к Захаревич Н.С., Захаревич А.Н., Захаревич А.Н., Козиенковой Г.Н. о взыскании задолженности по остатку членского взноса – стабилизационный,

УСТАНОВИЛ:

        Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь») обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 к ФИО1, Захаревич А.Н., Захаревич А.Н., Козиенковой Г.Н. о взыскании задолженности по остатку членского стабилизационного взноса. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены кооператива ответчик обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного, в соответствии с Уставом кооператива, было размещено на официальном сайте КПК "Честь", согласно которого пайщики обязаны внести в срок не позднее трех лет с момента принятия правлением решения о введении в действие такого взноса.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исключен из членов КПК «Честь» и произведен в зачет встречного требования к нему. После произведенного зачета обязательства ответчика по внесению членского взноса стабилазционный были частично исполнены и составили 8629,99 руб. (10000-1370,01).

Согласно решений Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и №, установлен круг наследников: ФИО1 к ФИО1, Захаревич А.Н., Захаревич А.Н., Козиенкова Г.Н..

Согласно ч.6 раздела 11 устава КПК «Честь» и в соответствии с п.п.4 п.1 ст.8 ФЗ №190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» установлено, что в случае неисполнения пайщиком обязательств по внесению взносов, кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. Сумма требований в двукратном размере невнесенного взноса КПК, составила 17259,98 рублей (8629,99х2).

        В силу ст.1175 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ требования предъявлены к наследникам. Просит взыскать солидарно с ФИО1, Захаревич А.Н., Захаревич А.Н., Козиенковой Г.Н. задолженность по остатку членского стабилизационного взноса в размере 17259,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК "Честь" в лице конкурсного управляющего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Честь».

Ответчик Захаркевич А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она действительно обращалась к нотариусу о принятии наследства после умершего отца ФИО1, но на его счетах никаких денежных средств не оказалось, по решению суда за Захаркевич А.Н. было признано право собственности на дом и земельный участок. Полагает, что она не приняла наследство, а его принял Захаркевич А.Н., который и должен отвечать по долгам умершего отца.

Ответчик Козиенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил требования Захаркевич Александра Николаевича и признал за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие отцу. Считает, что требования истца КПК «Честь» являются необоснованными, так как она не является членом КПК «Честь» и ею не было унаследовано никакого имущества после смерти ФИО1 Письменное заявление и приложение приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1, Захаревич А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменных пояснений, возражений по иску не представили, каких-либо ходатайств от них не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закреплено, что дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 13 вышеназванного Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, КПК "Честь" является юридическим лицом, некоммерческой организацией, представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом КПК «Честь», что подтверждается его заявлением о принятии в члены кооператива (л.д.26), выпиской из реестра членов КПК "Честь" (реестровый №) (л.д.8), что никем не оспаривается.

При подаче заявления в члены кооператива ФИО1 ознакомлен с Уставом и Положениями КПК «Честь», обязался соблюдать их и нормативные распоряжения органов Кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно под. «в» п.4 ч.5 раздела 10 Устава КПК "Честь": членский взнос "стабилизационный" - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса "стабилизационного" правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса "стабилизационного" посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Как следует из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" N 1/4 от ДД.ММ.ГГГГ для пайщиков кооператива с ДД.ММ.ГГГГ введен и утвержден стабилизационный взнос в стабилизационный фонд в размере 10000 рублей. В случае прекращения членства в КПК «Честь» (добровольного выхода из кооператива, исключения из членов кооператива, смерти и т.д.) с ДД.ММ.ГГГГ установить следующий порядок внесения денежных средств пайщиками: - членский взнос ежегодный; - членский взнос стабилизационный; - дополнительный взнос (л.д.25).

Информация о необходимости внесения стабилизационного взноса размещена на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванное решение Правления об определении размера взносов в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными признаны не были и подлежали обязательному исполнению членами кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.41). В связи с чем, решением правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Уставу КПК «Честь» и в соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009г., ФИО1 был исключен из членов КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ, и произведен зачет встречного требования КПК «Честь» к нему (л.д.9-12).

Наследниками ФИО1 являются его супруга Захаревич Н.С. и дети Захаревич А.Н., Захаревич А.Н., Козиенкова Г.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства, что следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43,44,45).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия о погашении задолженности. До настоящего времени оплата задолженности не произведена, что ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители умершего.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство по уплате членского взноса – стабилизационный не прекратилось в связи со смертью члена кооператива, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики ФИО1, Захаревич А.Н., Захаревич А.Н., Козиенковой Г.Н. должны исполнить обязательство по уплате членского взноса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, Захаревич А.Н., Захаревич А.Н., Козиенковой Г.Н. задолженности по остатку членского взноса – стабилизационный.

Доводы ответчиков Захаркевич А.Н. и Козиенковой Г.Н. о том, что они не должны отвечать по долгам наследодателя ФИО1, поскольку ответчик Захаркеивч А.Н. принял наследство, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами наследственного дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из представленной стороной истца платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Честь» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 690 рублей 40 копеек (л.д.7), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 -199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск кредитного потребительского кооператива «Честь» к наследникам умершего ФИО1 к Захаревич Н.С., Захаревич А.Н., Захаревич А.Н., Козиенковой Г.Н. о взыскании задолженности по остатку членского взноса – стабилизационный - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаревич Н.С., Захаревич А.Н., Захаревич А.Н., Козиенковой Г.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по остатку членского взноса в стабилизационный фонд в размере 17259 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 рублей 40 копеек, а всего взыскать 17950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 01 октября 2021 года.

Судья:                          подпись                                                      О.А. Пичугина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                                                                          О.А. Пичугина