Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2165/2024 (2-9678/2023;) ~ М-5356/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-2165/2024 (2-9678/2023)

УИД 24RS0041-01-2023-006346-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Красноярск                             

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкина Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Красноярска Левицкого С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востриковой Анастасии Сергеевны к Вострикову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вострикова А.С. обратилась с иском в суд к Вострикову А.В. с требованиями признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит Х, расположенная по адресу: Х, с ответчиком брачные отношения прекращены в феврале 2018 года, следовательно он не является членом семьи собственника, однако ответчик не проживая в спорной квартире, продолжает быть зарегистрированным в ней, что препятствует реализации прав собственника.

В судебное заседание истец Вострикова А.С. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. До судебного заседания предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке прекратил регистрацию в спорном помещении.

Ответчик Востриков А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица УВМ МУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав заключением помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного в материалы дела заявления, истец отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан самим истцом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Востриковой Анастасии Сергеевны к Вострикову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Востриковой Анастасии Сергеевны к Вострикову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий    (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Копия верна Е.Ю.Щетинкина