Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 25.02.2016

дело №1-46/2016

П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута                                  22 июня 2016 года          

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретарях судебного заседания Тагалековой А.Р., Коркмазовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимого Босова С.Г.,

защитника - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА Уртеновой Р.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении Босова С.Г., (данные изъяты)

(данные изъяты), судимого: 14 декабря 2015 года Буденовским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 апреля 2016 года наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Босов С.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно, в 14 часов у Босова С.Г., находясь в доме, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в гостях у своих родственников, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Босов С.Г. заведомо зная, что под матрасом верхнего яруса двухъярусной детской кровати, расположенной в гостиной комнате указанного дома находятся денежные средства, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной детской кровати и приподняв матрас верхнего яруса, тайно похитил денежные средства в сумме 5200 рублей, принадлежащие его зятю ФИО1, а именно: денежную купюру достоинством 5000 рублей, серии ЗВ (номер обезличен), денежную купюру достоинством 100 рублей, серии ЗЯ (номер обезличен) и денежную купюру достоинством 100 рублей, которые положив в задний правый карман своих брюк, вышел из дома. Впоследствии Босов С.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Действия Босова С.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

(дата обезличена), примерно, в 16 часов 50 минут у Босова С.Г., на почве сложившихся неприязненных отношений со своей дочерью ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение ложного доноса о совершении ФИО2 кражи документов на его дом, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Во исполнение своего преступного умысла, (дата обезличена), примерно, в 17 часов 20 минут Босов С.Г., находясь в служебном кабинете отделения дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст.306 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновной ФИО2 к уголовной ответственности, обратился с заявлением в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение ею кражи документов на вышеуказанный дом. Заявление Босова С.Г. (дата обезличена) было зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району за номером 10. Заведомо ложное сообщение Босова С.Г. о совершенной кражи документов на его дом привело к нарушению нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений. После проведения необходимых процессуальных действий, по материалу проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), (дата обезличена) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в установленном законном порядке сторонами не обжаловано. Таким образом, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), Босов С.Г. нарушил нормальную деятельность Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

Действия Босова С.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Босов С.Г., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Босов С.Г. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Босов С.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Босов С.Г. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Босов С.Г., является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Босова С.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Босова С.Г. по делу не установлено. Не установлены и обстоятельства, исключающие преступность совершенных им деяний.

Подсудимый Босов С.Г. состоит на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый Босов С.Г. должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает посткриминальное поведение Босова С.Г., то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Босов С.Г. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не имеет иждивенцев, не работает, не имеет инвалидности.

Суд также учитывает, что от противоправных действий Босова С.Г. не наступило каких-либо тяжких последствий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённых Босовым С.Г. преступлений, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование Босова С.Г. раскрытию и расследованию преступления в виде кражи, поскольку он указал место сокрытия похищенных им денег, что послужило средством установления обстоятельств уголовного дела и возмещению ущерба в большей части. Обстоятельств, смягчающих наказание за преступление в виде ложного доноса, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Босова С.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в связи с чем, не считает необходимым изменять категорию данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд учитывает, что Босов С.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, которое в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не создает рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и необходимым назначить Босову С.Г. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения других альтернатьивных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.306 и ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не установил исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимого Босова С.Г. положений ст.64 УК РФ.

При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные подсудимым Босовым С.Г. преступления, наказание ему назначается без учета положений ч.5 ст.62 УК РФ. По этому же основанию не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Босов С.Г. приговором Буденовского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 апреля 2016 года наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении и определено, что осужденный должен следовать в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания исчисляется с 28 апреля 2016 года.

С учетом изложенного, суд полагает, что окончательное наказание Босову С.Г. должно быть назначено на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы.

Кроме того, поскольку совершенные Босовым С.Г. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить колонию-поселение.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Босова С.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п.4 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:денежные купюры достоинством 5000 рублей, серии ЗВ (номер обезличен), достоинством 100 рублей, серии ЗЯ (номер обезличен), хранящиеся у потерпевшего ФИО1, следует передать в его же, ФИО1, распоряжение; пять отрезков липких лент со следами рук, пять дактилоскопических карт с образцами отпечатков пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, Босова С.Г., ФИО3, ФИО2, ФИО4, заявление Босова С.Г., зарегистрированное в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, хранящееся в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району, следует передать в распоряжение Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, потому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Босова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ исправительные работы сроком в 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.306 УК РФ исправительные работы сроком в 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Босову С.Г. наказание в виде исправительных работ сроком в 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2015 года и окончательно назначить Босову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселени.

Срок отбытия наказания Босову С.Г. исчислять с (дата обезличена), взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия Босовым С.Г. наказания, назначенного по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2015 года, то есть с 28 апреля 2016 года по 21 июня 2016 года.

Осужденному Босову С.Г. следовать в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения, избранную в отношении Босова С.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: денежные купюры достоинством 5000 рублей, серии ЗВ (номер обезличен), достоинством 100 рублей, серии ЗЯ (номер обезличен), хранящиеся у потерпевшего ФИО1, передать в его же, ФИО1, распоряжение; пять отрезков липких лент со следами рук, пять дактилоскопических карт с образцами отпечатков пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, Босова С.Г., ФИО3, ФИО2, ФИО4, заявление Босова С.Г., зарегистрированное в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, хранящееся в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району, передать в распоряжение Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья           подпись                                       З.И. Катчиева