Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3876/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-3876/2023

78RS0016-01-2022-004319-57                                             05 апреля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Великсару В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально 02.08.2022 истец обратился с иском в суд к ответчику по месту его жительства.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2022 дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту постоянной регистрации ответчика с 16.11.2021.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности ввиду достижения сторонами соглашения о договорной подсудности.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 7.7. Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения заемщиком обязательств по договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (либо представительства Банка) в соответствии с законодательством РФ.

Указанный пункт Общих условий договора, из которого возникли спорные правоотношения, не оспорен, в установленном законом судебном порядке недействительным сторонами не признан, настоящие требования связаны с неисполнением заемщиком обязательств, а потому указанное выше условие о договорной подсудности сторон обязательно как для сторон договора, так и для правопреемника первоначального кредитора и для суда.

Также как следует из материалов дела, первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) находится по адресу: <адрес>, и данный адрес не подпадает под юрисдикцию Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, отмечая, что установленная сторонами договоренность не противоречит положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы по месту нахождения Банка.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-3876/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Великсару В.Н. о взыскании кредитной задолженности по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (115280, Москва, ул. Восточная, д.2, стр.6, и.о. председателя суда ФИО1) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                                 О.Е. Виноградова