Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2022 ~ М-556/2022 от 01.09.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к САМ о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением заемщиков своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договор составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности на 01.0.82022 и выпиской по счету. Однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Представитель истца ВРА, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик САМ в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом регистрации ответчика адрес – <адрес>

Согласно поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ информации отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>

При заполнении заявления на получение кредита ответчик местом жительства указал адрес: <адрес>

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по месту жительства - <адрес>, однако оно ответчиком получено не было, согласно акту курьера ответчика по месту проживания не находился.

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по указанным адресам ответчика, однако они ответчиком получены не были, согласно возвращенным почтовым конвертам адресат по указанным адресам не проживает.

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (кредитор) и САМ (заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств взимаются пени согласно тарифам банка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленным выпиской о движении денежных средств.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик допустил просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, то есть им в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий Договора и Правил, имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом с заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности на 01.0.82022 и выпиской по счету.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с него в силу закона и положений указанного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, что подтверждается представленным требованием банка в адрес ответчика от указанной даты и списком заказных писем-требований.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор подлежит расторжению, то есть исковые требования в этой части также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к САМ о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Газпромбанк» и САМ.

Взыскать с САМ в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (12 и ДД.ММ.ГГГГ- выходные дни).

Председательствующий                             С.Ш. Манчыылай