Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-108/2021 от 02.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллера М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Белоусовой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>, осужденной приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 26 мая 2014 года поч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФк 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 27декабря 2013 года с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 24 сентября 2018 года), судимой приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 февраля 2014 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденная Белоусова Т.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказанияпо приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 26.05.2014, указав на следующее. Отбыла более 3/4 срока назначенного наказания. Зарекомендовала себя с положительной стороны. Трудоустроена. Добросовестно относится к труду.Участвует в мероприятиях воспитательного характера.Посещает библиотеку. Имеет поощрения.Поддерживает связь с родными. Не имеет исполнительных листов. Признает вину полностью и раскаивается в содеянном.

Осужденная Белоусова Т.С. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена под расписку, в которой указала, что не желает принимать участие в рассмотрении ходатайства, нуждается в услугах адвоката по соглашению Алексеева А.В.

В судебном заседании адвокат Алексеев А.В. просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем обстоятельствам.Отметил следующее. Осужденная Белоусова Т.С. после 2014 года до настоящего времени имеет устойчивое положительное поведение. Переводилась в облегченные условия, затем в колонию-поселение. Обратил внимание на то, что в апелляционном представлении прокурор указывал на целесообразность удовлетворения ходатайства осужденной. Полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее.Осужденная Белоусова Т.С.за период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны. За все время добросовестно трудится. Накладывалось одно взыскание в следственном изоляторе, которое снято. Получила специальности. Добросовестно относилась к учебе. Участвует в жизни отряда и колонии. Переводилась в облегченные условия. Переведена в колонию-поселение. В колонии-поселении продолжает добросовестно трудиться и положительно характеризироваться, получать поощрения. По заключению администрации колонии целесообразно условно-досрочное освобождение даннойосужденной.

В судебном заседаниипомощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.Г. полагал, что на данном этапе отбывания наказания нецелесообразно удовлетворение ходатайства осужденной.

Потерпевшее лицо заблаговременно извещалось о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу из материалов уголовного дела. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Других адресов места нахождения и проживания потерпевшего лица, кроме как из материалов уголовного дела, суду не известно.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденной и потерпевшего лица с учетом принятых мер к их надлежащему извещению, разъяснения осужденной права на участие, отсутствия от нее заявления на участие в судебном заседании, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объясненияадвоката, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденной, суд приходит к следующим выводам.

Белоусова Т.С. осуждена приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 26.05.2014 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФк 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25.02.2014.

По постановлению Кромского районного суда Орловской области от 24.09.2018 зачтено в срок отбывания наказания Белоусовой Т.С. время содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 25.02.2014 с 27.12.2013 по день вступления приговора в законную силу - 16.04.2021, включительно, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказанияв исправительной колонии общего режима с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По приговору Белоусова Т.С.осуждена за покушение на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в силу п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции 01.03.2012 №18-ФЗ с учетом ст.9УК РФ) условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия ею не менее ? срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденной отбыто 7 лет 11 месяцев 3 дня лишения свободы из назначенных 9 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть более ? срока назначенного наказания.

Неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 2 месяца 27 дней.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ (в редакции от 01.03.2012 №18-ФЗ – в силу ст.ст.9, 10 УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденной установлено следующее.

С 23.05.2019 осужденнаяБелоусова Т.С. отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Ранее отбывала наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 11.03.2021, представленной в суд, администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Белоусову Т.С. положительно и по заключению администрации колонии целесообразно ее условно-досрочное освобождение.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденную характеристик, представленных в ее личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбытой части наказания имеет положительные характеристики с 2017 года по 2021 год (лич.делот.2 ч.2 л.д.4,30-31,61,136-137,154,189-190,196-197); добросовестно относится к труду; принимает участие в жизни отрядов и колоний, в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству колоний; поддерживает отношения с положительными осужденными. С 2017 года высказывает признание вины по отношению к содеянному и переведена в облегченные условия (лич.делот.2 ч.2 л.д.3,24). В апреле 2019 года переведена в колонию-поселение.Обучалась и получила две специальности в 2017 и 2018 годах.Добросовестно относилась к учебе. Не имеетисполнительных листов по приговорам.В период с 31.12.2013 по 18.03.2015 состояла на профилактическом учете (лич.дело т.1 л.д.31-33,88-90,124,125,146,148,180,181).Приняла участие в психокоррекционных мероприятиях, направленных на формирование предпосылок и установок к правопослушномуповедению и отказу от употребления алкоголя и наркотических средств, проявляя настойчивость в формировании положительных жизненных приоритетов и ценностей (лич.дело т.2 ч.2 л.д.150).Имеет место жительства.Поддерживает связь с родными.Имеет 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду: по одному в 2016, 2017, 2018, 2019 годах; два в 2020 году (феврале, июле); два в 2021 году (марте, августе)(лич.делот.1 ч.2 л.д.187, т.2 ч.2 л.д.17,114,177,180,184, т.3 ч.2 л.д.1).Допускала нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, в результате чего 09.01.2014 накладывалось взыскание - выговор за нарушение распорядка дня (не выполнила команду отбой) (лич.дело т.1 л.д.20). Взыскание погашено в январе 2015 года.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденной за период отбытой ею части назначенного наказания в настоящее время, суд приходит к выводу, что за период отбывания наказания осужденная допускала нарушение указанных выше Правил. Между этим суд принимает во внимание, что нарушение указанных Правил не являлось злостным, имело место более 7 с половиной лет назад, допущено в следственном изоляторе до постановления приговора. При всем этом осужденная не имеет отрицательных характеристик и за всю часть отбытого срока наказания положительно характеризуется, за значительно большую часть отбытого срока высказывает раскаяние по отношению к содеянному, добросовестно относится к труду, работает, периодически поощряется. Кроме этого переводилась в облегченные условия и в колонию-поселение. На профилактическом учете состояла более 6 лет назад и прошла коррекционную программу.

При установленных данных о поведении осужденной, наряду с положительным заключением администрации колонии и иными данными о личности осужденной, в том числе принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу и наличие объективных условий для социальной адаптации осужденной в кругу родных и семьи, исходя из целей и задач уголовного закона, суд находит, что на данном этапе исполнения наказания осужденная Белоусова Т.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и изложенная выше совокупность обстоятельств и данных является достаточными основаниями для ее условно-досрочного освобождения в настоящее время.

Вместе с этим, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, суд может возложить на осужденногообязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Суд полагает целесообразным на основании ч.2 ст.79 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности осужденной, в том числе состояния здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденную ряд обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган; не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления данного органа; трудоустроиться.

Вместе с этим, суд считает необходимым разъяснить осужденной положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденной Белоусовой Татьяны Сергеевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 26 мая 2014 года.

Белоусову Татьяну Сергеевну, <данные изъяты>, освободить условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 26 мая 2014 годана оставшийся неотбытый срок 1 (один) год 2 (два) месяца27 (двадцать семь) дней лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Белоусову Т.С. в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев после освобождения.

Разъяснить Белоусовой Т.С. о том, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания она совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или станет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом, а в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам судом назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин