Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 28.03.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого РЕШЕТОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

с участием его защитника - адвоката ФИО3, представившего суду удостоверение № и ордер №/А,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РЕШЕТОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетов А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> Решетов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ и ему с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, поданного в Свердловский районный суд <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Решетова А.В., ДД.ММ.ГГГГ по решению Свердловского районного суда <адрес> в отношении осужденного Решетова А.В. установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Решетову А.В. в установленном порядке разъяснено, что он обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, о чем было дано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, которым Решетову А.В. объявлено решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, в соответствии с которым на него возложено вышеуказанное административное ограничение, а также ему объявлено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в котором Решетов А.В. поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В. отбыл наказание по вышеуказанному приговору и после освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> «Б», кВ. 37, после чего ДД.ММ.ГГГГ сменил адрес своего проживания и встал на учет в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» об установленных в отношении него административным надзором ограничений и обязанностей, действуя в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью умышленного уклонения от осуществления административного надзора, Решетов А.В. не уведомил о смене своего места жительства ни участкового уполномоченного, ни сотрудников группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по своему избранному месту жительства не проживал, сменив адрес постоянного избранного места жительства, не уведомив соответствующее должностное лицо в соответствии с возложенным на него обязательством об уведомлении органа внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, с целью умышленного уклонения от осуществления в отношении него административного надзора, не имея уважительных причин. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В. не осуществлял обязательные явки на регистрацию в МУ МВД России «Ногинское» четыре раза в месяц. Таким образом, Решетов А.В. с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольно изменил место своего жительства, надзирающие за ним органы об изменении места жительства не уведомил, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».

В ходе судебного заседания подсудимый Решетов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Решетова А.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО3

    Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

    Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Решетова А.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Решетова А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решетов А.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Решетова А.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого Решетова А.В. надлежит квалифицировать по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый Решетов А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Решетова А.В. вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Решетов А.В. ранее судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что подсудимый Решетов А.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признал, в ходе дознания дал признательные показания, в содеянном чистосердечно раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Решетова А.В.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Решетова А.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

    Согласно ст. 3 ч. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, указаны основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

    Как следует из решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Решетова А.В. был установлен в соответствии со ст.ст. 1, 3 ч. 2, 13 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с освобождением из мест лишения свободы лица, в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений.

    Вместе с тем, на момент совершения Решетовым А.В. настоящего преступления судимости по приговорам Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены в установленном законом порядке.

    Судимость Решетова А.В. по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание сужденного, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ст. 63 ч. 2 УК РФ.    

    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Решетова А.В, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Решетову А.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

    Оснований для назначения Решетову А.В. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Решетова А.В. обстоятельств, не находит.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Решетова А.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Решетову А.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Решетовым А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Решетову А.В., наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Решетовым А.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Решетову А.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 314-1 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого Решетова А.В. к содеянному, учитывая наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая установку подсудимого на исправление, суд полагает возможным при назначении подсудимому Решетову А.В. наказания за совершенное им преступление применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РЕШЕТОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Решетову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Решетова А.В. обязанности:

- встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Решетова А.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения осужденному Решетову А.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу № (судебный) № (следственный) – копию заключения о заведении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию регистрационного листа поднадзорного, копии рапортов, копию решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копию распечаток сведений из ООРИ УТ МВД России по ЦФО, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Решетов А.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий                      Полежаева С.Е.