Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2019 ~ М-1263/2019 от 27.09.2019

Дело №2-1409/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 ноября 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Жаравиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Костянникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»(далее ООО МФК «ОТП Финанс»)обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №… от …г. в сумме … руб. … коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере … руб. …коп.

Свои требования истец основывает на том, что …. был заключен кредитный договор №… с Костянниковым С.В., согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме …руб. ….коп. сроком на … месяцев под ….% годовых, открыт банковский счет №…. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. На …. размер задолженности ответчика по договору составляет …руб. …коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – …руб. …коп, проценты на просроченный долг – …руб. …коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костянников С.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, … Костянников С.В. обратился с заявлением на выдачу кредита. Банк на основании его заявления выдал кредит, присвоен номер договора №… от …, с обязательством уплаты …% годовых. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», а также Тарифами по обслуживанию физических лиц, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение нецелевого займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, заявлении-оферте на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме …руб. …коп. Согласно Условий процентная ставка по кредиту составила …% годовых, ежемесячный платеж по кредиту … руб. …коп., срок договора … месяцев. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору, а также комиссий банка заемщиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на …. размер задолженности ответчика по договору составляет …руб. …коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – …руб. …коп, проценты на просроченный долг – …руб. …коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает … месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду им не представлен.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»удовлетворить.

Взыскать с Костянникова С.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №… от …г. в сумме … руб. … коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере … руб. …коп., а всего … (…) руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья-Красовская Ю.О.