Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-148/2023

УИД: 21RS0016-01-2023-001451-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

подсудимого Васильева Е.В.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Алексеев А.В.» Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №-нот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью получения преступного дохода, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI 2: №, имеющий техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сим-карту оператора сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным наегоимя, посредством диалога в чате «<данные изъяты>», предназначенного для голосовой связи и обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный предварительный сговор с незнакомыми ему неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой и неустановленными лицами преступные роли.Согласно разработанному преступному плану неустановленные лица, в ходе телефонных разговоров с потенциальными жертвами, должны были им представиться работником правоохранительных органов и, путем обмана, сообщить не соответствующую действительности информацию о событиях, произошедших с участием их близких и родственников, после чего воспользоваться ситуацией, когда жертвы находятся в состоянии шока и не могут здраво и объективно оценивать складывающуюся с ними ситуацию, потребовать отних передачи денежных средств, якобы для решения возникших юридических проблем, которые необходимо будет передать через курьера, роль которого была отведена ФИО1, который по телефонной связи будет получать от неустановленного лица указания об обманутых лицах, у которых необходимо забрать денежные средства, об обстоятельствах произошедших событий, сообщенных им, а также о месте их проживания, и в последующем часть указанных денежных средств перечислять неустановленным соучастникам преступления на различные банковские счета, оставшуюся часть - оставлять себе.

После распределения преступных ролей, ФИО1, действуя в группе с неустановленными следствием лицами, совершил продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 16 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными следствиями лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у пожилого жителя села Чемурша Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 16 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им роль, находясь в неустановленном следствие месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в видепричинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентский №, осуществляли телефонные звонки на стационарный абонентский №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и вступил с последней в телефонные разговоры.

В ходе телефонных разговоров неустановленное следствием лицо женского пола, выдавая себя за ее знакомую ФИО4, с целью исключения сомнения Потерпевший №1 относительно излагаемых событий, придания видимости истинности ее намерений, действуя совестно и согласованно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что по вине ФИО4 совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадал водитель автомашины. После этого в тот же период времени в ходе телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №1 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное следствием лицо мужского пола, которое представилось сотрудником следственных органов. Данное неустановленноеследствием лицо мужского пола, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствиями лицами, войдя в доверие Потерпевший №1, продолжая обман относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у Потерпевший №1, потребовало от нее денежные средства в сумме 900 000 рублей на проведение операции пострадавшему водителю в медицинском учреждении и денежного возмещения морального вреда, совершенное знакомой преступлении.

Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей знакомой, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать.

Далее, неустановленное лицо мужского пола, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1 и другими неустановленными лицами, под видом сотрудника следственных органов, сообщило Потерпевший №1 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо завернуть в постельное белье, которое положить в пакет и передать его водителю, роль которого исполнял ФИО1 ФИО1 согласно распределенным преступным ролям должен был прибыть на адрес проживания Потерпевший №1, для чего неустановленное следствием лицо мужского пола выяснило адрес ее проживания. При этом до приезда ФИО1 неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело вышеуказанный телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Во время разговора с Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 16 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонной связи неустановленное следствием лицо мужского пола без прерывания разговора с Потерпевший №1 связалось с ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении <данные изъяты>», и, действуя согласно распределенным преступным ролям, дало ему указание проследовать по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и получить от нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она должна передать ФИО1 под действием обмана.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного следствием лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» указание о прибытии по адресу: <адрес>, и получения от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей, в период времени с 12 часов 16 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, болееточное время следствием не установлено, прибыл с целью получения вышеуказанной суммы по адресу:<адрес>, где в вышеуказанное время, возле указанного дома, Потерпевший №1, будучи обманутая относительно истинности преступных намерений ФИО1 и неустановленных следствием лиц, полагая, что ФИО1 является водителем сотрудника следственного органа, передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей и не представляющее материальной ценности постельное белье.

В свою очередь, Васильев Е.В., в период времени с 12 часов 16 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 действует под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, с которыми ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, действуя с ними совместно и согласовано, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с неустановленными лицами, принял от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в пакете с иными не представляющими ценности предметами, тем самым получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами, то есть похитил их.

Затем, продолжая преступные действия, неустановленное следствием лицо мужского пола, в ходе телефонных разговоров, под видом сотрудника следственных органов, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствиями лицами, войдя в доверие Потерпевший №1, продолжая обман относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у Потерпевший №1, сославшись на недостаточность ранее переданной последней суммы денежных средств, вновь потребовало от нее денежные средства на проведение операции пострадавшему водителю в медицинском учреждении и денежного возмещения морального вреда, совершенное знакомой преступлении.

Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей знакомой, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать.

Далее, неустановленное лицо мужского пола, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1 и другими неустановленными лицами, под видом сотрудника следственных органов, сообщило Потерпевший №1 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо положить в пакет, которыйнеобходимо будет передать его водителю, роль которого исполнял ФИО1 ФИО1 согласно распределенным преступным ролям должен был прибыть на адрес проживания Потерпевший №1 При этом до приезда ФИО1 неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело вышеуказанный телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Во время разговора с Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 16 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонной связи неустановленное следствием лицо мужского пола без прерывания разговора с Потерпевший №1 связалось с ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты> и, действуя согласно распределенным преступным ролям, дало ему указание проследовать по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес>, и получить от нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она должна передать ФИО1 под действием обмана.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного следствием лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» указание о прибытии по адресу: <адрес>, и получения от Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 000 рублей, в период времени с 12 часов 16 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл с целью получения вышеуказанной суммы по адресу: <адрес> <адрес>, где в вышеуказанное время, возле дома, Потерпевший №1, будучи обманутая относительно истинности преступных намерений ФИО1 и неустановленных следствием лиц, полагая, что ФИО1 является водителем сотрудника следственного органа, передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в пакет.

В свою очередь, ФИО1, в период времени с 12 часов 16 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> заведомо зная, что Потерпевший №1 действует под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, с которыми ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, действуя с ними совместно и согласовано, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с неустановленными лицами, принял от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в пакете, тем самым получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами, то естьпохитил их.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей и не представляющее материальной ценности постельное белье, принадлежащие Потерпевший №1, причинив темсамым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 159Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – старшийпомощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородина Е.И.не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Алексеева А.В. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, совершенноеподсудимым умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести; государственный обвинитель, потерпевшая не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.316 УПК РФ убедился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме 200000 рублей, с учетом её материального положения, являющейся пенсионеркой и получающей пенсию в размере 30000 рублей, суд признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д.№ №).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласнокоторым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительствахарактеризуется посредственно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и,к,г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении работникам полиции об обстоятельствах совершения преступления (л.д.№),добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.№), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1,суд согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка–дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д№), наличие заболеваний, наличие близкого родственника, нуждающегося в уходе, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работполагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, т.к. альтернативные виды наказания, в частности в виде штрафа, не будут отвечать целям наказания. При этом суд учитывает, что ФИО1 постоянного заработка не имеет, и назначение ему наказания в виде штрафа, затруднит его семейное и материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а равно как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Как следует из материалов дела, приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно представленным подсудимым ФИО1 сведений, штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления предыдущего приговора, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

При этом, наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложениянаказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часовсо штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.Наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

В окончательное наказание зачесть наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, отбытое по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившую из <данные изъяты>» (л.д. №), хранить при уголовном деле;

- справку о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 (л.д.№), хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI 2: №,возвращенный подсудимому ФИО1 (л.д.№), оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин