Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2024 ~ М-184/2024 от 26.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2024 по исковому заявлению Богданова С.Ш. к Богданову Р.Ш., Богданову Р.К. Дыбиной В.К., Вяльшиной А.М., администрации сельского поселения Варламово Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Богданов С.Ш., в лице представителя по доверенности от 16.11.2023 Федуловой О.М., обратился в суд с иском к Богданову Р.Ш., Богданову Р.К., Дыбиной В.К., Вяльшиной А.М., администрации сельского поселения Варламово Сызранского района о признании права общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок с №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с № и земельного участка с № по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти матери являлись пятеро детей Богданов С.Ш., ФИО5, ФИО6, ФИО7 (недееспособная), ФИО8. После смерти матери в судебном порядке им был установлен факт принятия наследства и за ним признано право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом по вышеуказанному адресу на основании решения Сызранского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН. На долю земельного участка он не вступил в наследство, так как ошибочно считал, что указанный земельный участок был закреплен за его сестрой - ФИО7, а не за его матерью. Однако, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску ФИО8, ФИО6, ФИО7 было установлено, что это не соответствует действительности и земельный участок принадлежал его матери ФИО2 Остальные наследники так же в судебном порядке установили факт принятия наследства и за ними было признано по 1/5 доле в праве на земельный участок и по 1/5 доле в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Позже ФИО7 умерла, а ФИО6 подарила свои доли в праве на жилой дом и земельный участок брату ФИО8. После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на его доли жилого дома и земельного участка вступили его дети Богданов Р.К., Дыбина В.К. и супруга Вялыдина А.М., что подтверждается записями ЕГРН.

Истец Богданов С.Ш. и его представитель по доверенности от 16.11.2023 Федулова О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.94,105), от представителя истца Федуловой О.М. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает (л.д.61).

Ответчик Богданов Р.Ш., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д.87), представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Богданова С.Ш. не признает по личным обстоятельствам, но по закону понимает, что это его право обратиться в суд с данными требованиями, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.83).

Ответчик Богданов Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д.109), представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает (л.д.110).

Ответчики Дыбина В.К. и Вяльшина А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, с их места жительства вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.96-97, 98-99, 100-101), в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебные письма считается доставленным, а ответчики - надлежащим образом извещенными судом о дате и месте судебного заседания.

Ответчик администрация сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от главы администрации Чуприк О.В. поступила телефонограмма о рассмотрении дела без участия представителя администрации с.п.Варламово м.р.Сызранский, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.110,114).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус нотариального округа Сызранский район самарской области Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.95), предоставила письменный отзыв о рассмотрении дела без её участия в соответствие с действующим законодательством (л.д.104).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Богданова С.Ш. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 статьи 1 ЗК РФ, одним из принципов земельного законодательства, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствие со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.14).

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 15.09.2011 по гражданскому делу № Богданову Р.Ш. (ответчик по настоящему делу) восстановлен срок для вступления в права наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ему выделена из наследуемого имущества 1/5 доля. Также за Богдановым Р.Ш. признано право собственности на 1/5 долю наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 85,2 кв.м., жилой - 35,1 кв.м., и земельного участка с № с местоположением: <адрес>, с разрешенным использованием под личное подсобное хозяйство, земли населенных пунктов, площадью 1200 кв.м. в порядке наследования по закону. В части выделения долей в наследственном имуществе остальным наследникам первой очереди, суд исковые требования оставил без рассмотрения (л.д.79-80).

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 15.11.2011 по гражданскому делу № Богдановым С.Ш. (истом по настоящему делу) установлен факт принятия наследства, открывшегося, после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за ним признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 35,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 16.04.2012 по гражданскому делу № установлен факт принятия наследства ФИО8 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО8 признано право общей долевой собственности на 1/5 от жилого дома, общей площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м. и на 1/5 от земельного участка с КН № площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО35 признано право общей долевой собственности на 1/5 от жилого дома, общей площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м. и на 1/5 от земельного участка с КН № площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д.21-25).

У нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: дочь ФИО7, от её опекуна ФИО6 09.02.2011 нотариусу подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство; дочь ФИО6, от которой заявление в нотариальную контору не поступало; сын ФИО12; сын Богданов Р.Ш.; сын Богданов Р.Ш.. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю не обращались. Наследственное имущество состоит из всего принадлежащего наследодателю имущества в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: земельного участка и жилого дома, по адресу: РФ, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что следует из ответа на запрос суда от нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. №509 от 19.04.2024 (л.д.64).

За истцом Богдановым С.Ш. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН 10.11.2023. Собственниками других долей жилого дома являются Дыбина В.К., Богданов Р.К., Вяльшина А.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.11.2023 (л.д.10-11).

Согласно выписки из ЕГРН от 04.03.2024 право собственности на спорный земельный участок с №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН: 07.03.2023 за Дыбиной В.К. (8/45 долей); 06.03.2023 за Богдановым Р.К. (8/45 долей); 12.10.2011 за Богдановым Р.Ш. (1/5 доля); граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства (л.д.12-13).

Из заключения кадастрового инженера Федуловой О.М. №12 от 14.03.2024 следует, что согласно сведений ЕГРН на земельный участок с № по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности и площадь участка составляет 1200 кв.м. По материалам инвентаризации площадь земельного участка составляет 1488 кв.м. Схема расположения границы земельного участка с № выполнена с учетом материалов инвентаризации, подтверждающих местоположение участка, но в пределах площади, право на который возникло у наследодателя и сведений ЕГРН - 1200 кв.м. С одной стороны земельный участок с КН № от точек н1-н2, н2-н3, н3-н4, н4-н5, н5-н6, н6-н7, н7-н8, н8-н9 граничит с земельным участком с КН №, уточненной площадью по адресу: <адрес>. С другой стороны от точек н10-н11 граничит с земельным участком с №, уточненной площадью по адресу: <адрес>. От точек н1-н11, н9-н10 граничит с землями общего пользования сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области. Местоположение земельного участка исторически не менялось. В границах указанного земельного участка расположен жилой дом с КН №, площадью 85,2 кв.м по адресу: <адрес>, и хозяйственные постройки. Земельный участок с № расположен на землях населенных пунктов в кадастровом квартале №, в территориальной зоне Ж1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, который соответствует основному виду разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», установленному правилами землепользования и застройки с.п.Варламово м.р. Сызранский, где для данного вида разрешенного использования установлены минимальные и максимальные размеры земельного участка при его образовании (минимум – 100кв.м. и максимум – 3000 кв.м.) (л.д.30-31).

Сведения, свидетельствующие о наличии запретов либо ограничений в использовании земельного участка участок с КН № отсутствуют (л.д.28-29).

Таким образом, судом установлено, что истец Богданов С.Ш. является наследником по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном порядке оформил свои наследственные права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследство в виде 1/5 доли на земельный участок по данному адресу до настоящего времени не оформлено, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на спорный земельный участок в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец Богданов С.Ш. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, его требования о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Богданова С.Ш. удовлетворить.

Признать за Богдановым С.Ш. (паспорт № №) право собственности по 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: лично подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2024.

Судья