Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-645/2022 от 17.06.2022

Дело № 14-645/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств № №-ИП, 33060/21/18039-ИП, 72925/20/18039-ИП, 108186/19/18039-ИП в отношении ФИО2, возбужденные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> УР, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> УР, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> УР, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> УР в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебных приказов.

В судебное заседание взыскатели ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ООО «Феникс», судебный пристав-исполнитель не явились.

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» взыскана задолженность.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» взыскана задолженность.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ЗАГС по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и на момент возбуждения исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не могла являться стороной спорных правоотношений. В связи с чем, правовые основания для установления правопреемства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, исполнительные производства подлежат прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ,

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, паспорт серия 94 08 №, задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Ю.Голубев