Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5675/2023 ~ М-4237/2023 от 24.10.2023

дело № 2-5675/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                                                         г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ДВИРНЫК Н.В., при секретаре Макарове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковая часть 6919 к Казарян Саргису Матевосовичу, третье лицо – Отдел ФМС г. Алупка о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<дата> представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> Казарян С.М. был зачислен в списки личного состава воинской части 6919, после чего был зарегистрирован по адресу: <адрес> Приказом командира войсковой части 6919 от <дата> Казарян С.М. с <дата> исключен из списков личного состава воинской части 6919 и снят со всех видов довольствия. В связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, Казарян С.М. утратил статус военнослужащего войсковой части 6919, следовательно, он утратил право на регистрацию по месту прохождения службы в Республике Крым. Просит признать Казаряна С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик Казарян С.М. не явился, о времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав доказательства в деле, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

             В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом., суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

            По сведениям, поступившим из Филиала ГУП «КрымБти» в г. Ялта, согласно материалам инвентаризационного дела №<номер> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> зарегистрирован на праве собственности за Государством в сфере управления МВД Украины, в лице Главного управления внутренних войск МВД Украины. На праве оперативного управления войсковой части 3058 на основании свидетельства о праве собственности, выданного Гаспринским поселковым советом <дата>.

           В последующем, после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации указанный объект недвижимого имущества перешел в оперативное управление Федеральной службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации.

           В войсковой части 6919 специализированный жилищный фонд отсутствует, что подтверждается справкой №<номер> от <дата> (л.д. 7).

Согласно представленной в материалы настоящего гражданского дела выписке из Приказа командира войсковой части 6919 № 6-с/ч от <дата>, рядовой Казарян С.М. зачислен в личный состав войсковой части 6919, прибывший из войсковой части <адрес>

Как следует из карточек регистрации, Казарян С.М. зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой №<номер> от <дата> Войсковой части 6919, Казарян С.М. жилой площадью за время прохождения военной службы в войсковой части 6919 не обеспечивался. Государственный жилищный сертификат не получал, безвозмездная финансовая помощь на строительство (покупку) жилья не оказывалась (л.д. 6).

Согласно выписке из Приказа командира войсковой части 6919 № 159-с/ч от <дата>, старший сержант Казарян С.М. исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия с <дата> в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта(л.д. 5).

    Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Казарян С.М. в личном составе воинской части 6919 не состоит, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением..

Требования истца в части снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку само решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрации.

Иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

     Иск Войсковая часть 6919 к Казарян Саргису Матевосовичу, третье лицо – Отдел ФМС г. Алупка о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, удовлетворить частично.

    Признать Казаряна Саргиса Матевосовича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В иной части иска в удовлетворении отказать.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Двирнык Н.В.