Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-199/2023 от 06.03.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000257-89                                                                       № 2-312/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                             гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Корольковой Е.Н.,

при секретаре        Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Денисовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Денисовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Денисова (Загитова) С.В. заключили кредитный договор № 16-002666 от 26.12.2012 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. 16 коп. В последующем на основании договоров об уступке прав (требований) право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из указанного кредитного договора, перешло к истцу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Загитовой С.В. части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей. Сумма по данному судебному приказу выплачена ответчиком в полном объеме. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет гашения оставшейся части кредита ответчиком не вносились. Истец просит взыскать с Денисовой С.В. в свою пользуостаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80 % на сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80 % на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6492,59 руб. 65 коп.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисова С.В. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и представленных суду материалах (направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредита) данный договор будет считаться исполненным также в момент фактического возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Загитова С.В. (произошла смена фамилии на Денисова) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Загитовой С.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 16 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 28,80% годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком Загитовой С.В. заявления-оферты, которое было акцептовано банком.

Согласно условиям заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца. Также предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности.

Ответчик денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносил, за период действия договора неоднократно допускались просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, согласно которого право требования по взысканию кредитной задолженности с Загитовой С.В. перешло к ООО «ИКТ-Холдинг». В последующем на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП Инюшины К.А., право требования указанной задолженности перешло к истцу.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Загитовой С.В. в пользу ИП Инюшина К.А была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма включала в себя только часть основного долга по договору.

Данный судебный акт был исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В обусловленный договором срок ответчик кредит не возвратил.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору. Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку требований о расторжении кредитного договора истцом заявлено не было, договор в предусмотренном законом порядке между сторонами не расторгался, а досрочное взыскание задолженности по кредитному договору не свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения договора и не влечет его расторжения по смыслу статьи 450.1 ГК РФ, и не влечет освобождение заемщика от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в размере и в порядке, определенных договором, то в силу закона и условий договора истец вправе требовать с заемщика проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита и штрафную неустойку до полного погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно предоставленному ИП Инюшиным К.А. расчету следует, что не погашен основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные Денисовой С.В. за пользование денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами, а не меру ответственности, в связи с чем не могут быть снижены судом. Законом и кредитным договором не предусмотрено снижение размера процентов за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту согласована сторонами.

Ответчиком также в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере. Изложенное является основанием для удовлетворения иска в части взыскания основного долга, процентов за периоды, исчисленные истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора заявление Банку (кредитору) предоставлено право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При таких данных суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, условиями кредитного договора и установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Суд учитывает, что размер неустойки добровольно снижен истцом до <данные изъяты> рублей, и полагает заявленную сумму соразмерной требованиям разумности и справедливости. Оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ в данном случае не усматривается.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 86 коп. в виде основного долга, процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 28,80 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В части разрешения требований о взыскания неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно кредитному договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, размер договорной неустойки составляет 0,5 % в день, что составляет более 180 % в год.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс интересов сторон, находит возможным снизить размер неустойки до 0,1% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

          Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6492 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Светланы Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН 710407234047) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 49 коп. (из которой <данные изъяты> руб. 86 коп. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. 81 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., всего в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.

Взыскать с Денисовой Светланы Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН 710407234047) проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Денисовой Светланы Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН 710407234047) неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись                                                     Е.Н. Королькова

Копия верна

Судья                                                                                                                     Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.