Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2023 ~ М-388/2023 от 15.05.2023

2-529/2023

26RS0031-01-2023-000903-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Зеленокумск 14 июня 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В.,

при секретаре – Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП Тихоновой В.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП Тихоновой В.И. о взыскании задолженности в размере 484311 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Бухтоярова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихонова В.И. в судебное заседание не явилась, по поступившим в суд сведениям, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд находит обоснованным прекратить производство по данному делу в связи со смертью ответчика Тихоновой В.И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям поступившим из МИФНС №6 по Ставропольскому краю Тихонова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, правоспособность ответчика Тихоновой В.И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Тихоновой В.И. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП Тихоновой В.И. о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Белоусова Е.В.