Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 (2-2403/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-317/2024

УИД 79RS0006-01-2023-000703-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г.                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Кочуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Семенову Александру Александровичу, Семенову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Семеновой Валентине Александровне, Семеновой Любови Александровне, Семенову Александру Александровичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

На основании заключенного 06.12.2021 кредитного договора ... выдало Семеновой Т.В. *** г.р. в сумме 115 207,37 руб. на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. 13.07.2022 заемщик умер. Обязательства по кредитному договора перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности составляет 123 027,93 руб. По имеющейся у банка информации наследниками являются: Семенова Валентина Александровна (дочь), Семенова Любовь Александровна (дочь), Семенов Александр Александрович (сын).

Просит расторгнуть кредитный договор от 06.12.2021 ..., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Семенова А.А., Семеновой В.А., Семеновой Л.А. долг по кредитному договору ... от 06.12.2021 в сумме 123 027,93 руб. и сумму государственной пошлины в размере 9 660,56 рублей.

Определением от 20.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением от 20.10.2023 Семенова В.А., Семенова Л.А. освобождены от участия в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

06.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Семеновой Т.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдана сумма в размере 115 027,37 руб. под 19.9 % годовых. Срок возврата кредита 48 месяцев. Кредитные средства выданы путем зачисления на счет ....

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

*** Семенова Т.В. умерла. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на 30.06.2023 размер полной задолженности о кредиту составил: общая сумма задолженности: 123 027,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 102 931,97 руб., задолженность по процентам – 20 095,96 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.

К имуществу умершего *** гр. Семеновой Татьяны Васильевны, *** г.р., заведено наследственное дело ....

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 05.06.2023 установлен факт принятия Семеновым А.А. наследства, открывшегося после смерти его матери Семеновой Т.В.

06.03.2024 Семеновым С.А. подано заявление от отказе от наследственного имущества в пользу Семенова А.А.

03.04.2023 Семенов А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Семеновой Т.В.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 19.07.2023 Семеновым А.А. принято наследство после смерти Семеновой Т.В., состоящее из: 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру: расположенную по адресу: ЕАО, ****, общей площадью 55,1 кв.м.; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящегося ****, ЕАО; автомобиля марки TOYOTA Калдина, 2002 г.в., г.р.з. ....

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию..

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества..

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика Семеновой Т.В. является Семенов А.А., то с него в подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... в размере 123 027,93 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишает того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

С учетом изложенного, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Семенову Александру Александровичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Расторгнуть кредитные договора ... от 06.12.2021, заключенные между ПАО Сбербанк и Семеновой Татьяной Васильевной.

Взыскать с Семенова Александра Александровича, *** г.р. (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору... от 06.12.2021 в размере 123 027,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 660,56 руб.

В удовлетворении требований к Семенову Сергею Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна                                 П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-317/2024

Мотивированное решение составлено 22.03.2024.