Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-257/2023 от 21.09.2023

копия

Мировой судья с/у 72 Рудольф А.С..                                     дело № 11-257/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца СНТ «Красноярец-4» -Пахоля И.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 03.07.2023 года по исковому заявлению СНТ «Красноярец-4» к Гомонову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов, которым постановлено:

«Исковое заявление СНТ «Красноярец-4» к Гомонову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.»

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Красноярец-4» обратилось в суд с исковым заявлением к Гомонову А.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Гомонов А. А. является собственником земельного участка на территории СНТ «Красноярец-4» по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>, площадью 1100 м2, кадастровый №. Протоколом от 23.04.2023 года утверждено решение общего собрания членом СНТ об утверждении размера членского взноса за 2021 год в размере 493,12 руб. с сотки в год, а за 2022 год в размере 513,72 руб. с сотки в год. Сумма задолженности членских взносов Гомонова А.А. составляет 5424,32 руб. за 2021 год, и 5650,92 руб. за 2022 год, а всего 11075,24 руб. СНТ «Красноярец-4» просит суд взыскать с Гомонова А.А. в свою пользу- задолженность по оплате членских взносов в размере 11075,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400,00 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000,00 руб.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, представителя истца СНТ «Красноярец-4» -Пахоля И.Ю. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 03.07.2023 года, как необоснованное.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи Судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 07.06.2023 года исковое заявление СНТ «Красноярец-4» к Гомонову А.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 30.06.2023 года (не приложены документы, свидетельствующие о соблюдении обязательного приказного порядка, а также не уплачена государственная пошлина в полном объеме, согласно цены иска). Копия определения от 07.06.2023 года направлена в адрес СНТ «Красноярец-4» и получена истцом 19.06.2023 года.

В установленный судом срок, по состоянию на 03.07.2023 года, указанные в определении суда от 07.06.2023 года недостатки истцом СНТ «Красноярец-4» устранены не были.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о возврате искового заявления СНТ «Красноярец-4» к Гомонову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов подавшему его лицу со всеми приложенными документами, разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного заседания, а свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой, данной судом, с соблюдением правил ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и установленным обстоятельствам, они направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств и не могут служить основанием к отмене судебного определения.

Поскольку в частной жалобе не приводится каких-либо новых убедительных доказательств, влекущих отмену определения, процессуальных нарушений судом не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 03.07.2023 года- оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца СНТ «Красноярец-4» -Пахоля И.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

    Копия верна

Председательствующий                                                   С.Л.Вергасова

Апелляционное определение в окончательной форме постановлено 23.11.2023 года.

Председательствующий                                                   С.Л.Вергасова