Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2024 ~ М-854/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-2370/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-001038-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 июля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

с участием прокурора Тэнгель А.А.

при ведении протокола помощником судьи Бекряшевой Н.В.

при участии представителей истца – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО3 ( далее ФИО3) о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указала, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с МУП ЖКХ Гатчина ей было предоставлено жилое помещение по адресу: Гатчина, <адрес>. В качестве членов семьи были зарегистрированы ФИО2-сын и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. –внучка. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут. Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО2 не является отцом ФИО3 То есть истец и ответчик членами одной семьи не являются. Ответчик будучи несовершеннолетней выехала из квартиры вместе с матерью в ДД.ММ.ГГГГ. Попыток вселения после наступления совершеннолетия не предпринимала. Просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своих представителей, которые поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 104)

При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от явки в суд как злоупотребление представленным законом правом, в связи с чем, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации ГМР ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире ( л.д.19) - ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и МУП ЖКХ Гатчина был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.. В качестве вселяющихся вместе с нанимателем лиц указаны: сын ФИО2 и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. ( л.д.16-18).

Согласно справки ф.9 в квартире по вышеуказанному адресу помимо истца с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован её сын ФИО2, внучка ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.20).

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области (л.д.21,33).

Заочным решением Гатчинского городского суда по делу №г. по иску ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовста требования истца удовлетворены. Установлено, что ФИО2 не является отцом несовершеннолетней ФИО3 ( л.д.22-24).

Приговором мирового судьи судебного участка № ГМР ЛО от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа ( л.д.25-28).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением добровольно сняться с регистрационного учета ( л.д.29).е

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие такой регистрации сам по себе не имеет правоустанавливающего значения и оценивается наряду с другими фактами, указывающими на место жительства гражданина.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ допускается расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, условием удовлетворения иска является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателей по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, то, что он не является членом семьи истца, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, иск о признании утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства был допрошены свидетель ФИО10- сосед истицы, который показал, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, выехала с матерью, после этого не вселялась, расходы на содержание жилого помещения не несет.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителей истц и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Поскольку суд считает установленным, что ФИО3 длительный период времени не проживает в спорном жилом помещении, несмотря на то, что выехала из жилого помещения с матерью будучи несовершеннолетней, со времени наступления совершеннолетия сама выбрала себе иное место жительство, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи нанимателя не является, соглашения об определении порядка пользования квартирой между сторонами не имеется, она утратила право пользования спорным жилым помещением.

В связи установленными судом обстоятельствами, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 09.07.2024 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2370/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-001038-82

Гатчинского городского суда Ленинградской области