Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-115/2024 (4/17-1919/2023;) от 27.12.2023

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                        01 марта 2024 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Лонгиновой А. А.,

с участием прокурора Анисимова И. А., инспектора уголовно-исполнительной инспекции Иннокентьева А. Л., защитника - адвоката Парфеновой А. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ____ УИИ УФСИН России по ____ (Якутия) о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Свердловского районного суда ____ от ____, в отношении осужденной Петровой Е.Н.,

Выслушав стороны, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по ____ УИИ УФСИН России по ____ (Якутия) внес представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Свердловского районного суда ____ от ____

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции Иннокентьев А. Л. поддержал представление и просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления Свердловского районного суда ____ от ____ и установить периодичность регистрации осужденной Петровой Е. И. в уголовно-исполнительной инспекции.

Защитник Парфенова А. В. пояснила, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции должно быть рассмотрено с учетом всех обстоятельств дела, но без ухудшения положения осужденной Петровой Е. И.

Прокурор Анисимов И. А. пояснил, что в целях исполнения постановления Свердловского районного суда ____ от ____ необходимость установить периодичность регистрации осужденной Петровой Е. И. в уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ Петрова Е. И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 07 лет 06 месяцев.

Постановлением Свердловского районного суда ____ от ____ осужденная Петрова Е. И. освобождена условно досрочно на неотбытой строк наказания виде лишения свободы 02 года 03 месяца 22 дня с возложением дополнительных обязанностей: в течение трех дней с момента прибытия по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и периодически являться на регистрацию, без уведомления специализированного органа не менять места жительства, трудоустроиться.

В соответствии со п. 15 ст. 397 УПК РФ подлежат разъяснению сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, которые не должны затрагивать существа приговора и не ухудшать положение осужденного.

При применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, при этом судья вправе в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ (ст. 79 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что осужденная Петрова Е. И. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, а также в целях её исправления, исполнения положений ч. 6 ст. 188 УИК РФ и исключения неясностей, возникающий при исполнении постановления суда, суд признает необходимым установить периодичность регистрации осужденной Петровой Е. И. в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц в день, назначенный инспектором уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Парфеновой А.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

На основании ст. 132 УПК РФ осужденная Петрова Е.И. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку судебное разбирательство проведено без её участия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Для исполнения постановления Свердловского районного суда ____ от ____ осужденной Петровой Е.Н. установить периодичность регистрации в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц в день, назначенный инспектором уголовно-исполнительной инспекции.

Адвокату Парфеновой А.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, осужденную Петрову Е. И. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, а осужденной, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    Г. Л. Николаев