Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-92/2022 от 28.02.2022

№ 1-1-92/2022

66RS0035-01-2022-000320-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             07 апреля 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М.,

подсудимого Павлова А.Ю.,

защитника – адвоката Астаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова А. Ю., <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Ю. неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 12.08.2019 Павлов А.Ю. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, <дата> г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Отделением судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области 03.11.2020 на основании исполнительного листа от 13.08.2019 возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП, о взыскании с Павлова А.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО3

Однако, Павлов А.Ю., достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов №1-109/2014-ИП от 03.11.2020, умышленно, из корыстных побуждений в период с 21.04.2021 по 03.02.2022 без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 07.04.2021 Павлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ. 20.04.2021 постановление суда по делу об административном наказании вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.05.2021. Срок окончания действия административного наказания 18.05.2022.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, Павлов А.Ю. в период с 21.04.2021 по 03.02.2022 произвел две незначительные выплаты на содержание ребенка, а именно: 22.05.2021 года на сумму <****> и 23.06.2021 года на сумму 1200 рублей, что крайне недостаточно для содержания ребенка, и несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам. Иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Являясь трудоспособным лицом, принимал недостаточно мер для трудоустройства, а именно, с 27.09.2021 состоя на учете в Красноуфимском центре занятости, нарушал сроки и условия перерегистрации, в связи с чем, 28.11.2021 был снят с учета по причине длительной неявки в органы службы занятости без уважительных причин. С назначенного пособия по безработице алименты добровольно не перечислял, о постановке на учет в центр занятости судебному приставу не сообщал. При этом, имея доход от временных заработков, не выплачивал положенные на содержание ребенка денежные средства.

Кроме этого, с 16.12.2021 официально осуществлял трудовую деятельность, получал доход и имел реальную возможность выплачивать алименты, однако к ежемесячной выплате алиментов и задолженности по ним не приступил.

В результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., за период с 21.04.2021 по 03.02.2022 в размере 59 428 руб. 63 коп. Общая задолженность по алиментам на 04.02.2022 составила 227 953 руб. 36 коп.

Данная задолженность рассчитана в соответствии со ст. 81, ч.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из средней месячной заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и установленного дохода. Указанными умышленными действиями Павлов А.Ю. не исполняет установленную ст. 38 Конституции РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, тем самым грубо нарушая права детей на воспитание, обеспечение их интересов, всестороннее развитие и уважение их человеческого достоинства.

При ознакомлении с материалами дела Павлов А.Ю. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Павлов А.Ю. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия ей известны и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Павлова А.Ю. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Павлов А.Ю. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Павлов А.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Павлов А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет государственные награды.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову А.Ю. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, наличие государственных наград, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для освобождения Павлова А.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Павлову А.Ю. справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Павлову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом Павлова А.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров