Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-138/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000294-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                      07 февраля 2023 года                                                       

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., подсудимого Велиханова С.С. и его защитника Амирова Р.Г., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Велиханова Сиража Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Велиханов Сираж Сейранович угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так,04.1 1.2022, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО3, полицейские ОБ ППСМ отдела МВД России по городу Дербент старший сержант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции Свидетель №1, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами изнаками различия, осуществляя патрулирование по маршруту <номер изъят>, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка.В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, в ходе патрулирования указанными сотрудниками полиции па смотровой площадке архитектурного комплекса «Цитадель «Нарын-Кала» («Дербентская крепость»), расположенной в 3-х километров от западного побережья Каспийского моря, в конце <адрес изъят> Республики Дагестан, был замечен автомобиль марки «Приора» белого цвета с государственными регистрационными знаками «Р 112 МЕ 05 РУС», из которого громко играла музыка.Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Аджабаев III.А. подошли к данному автомобилю, возле которого стоял Свидетель №2, управлявший транспортным средством, а в салоне сидел друг последнего Велиханов С.С.Потерпевший №1, предъявив служебное удостоверение и представившись, что является представителем власти, попросил ФИО7 и Велиханова С.С. уменьшить звук в магнитоле, так как данными действиями нарушается общественный порядок.Велиханов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из салона автомобиля, стал возмущаться, проявлять недовольство требованиям представителя власти Потерпевший №1 уменьшить звук музыки.Потерпевший №1 неоднократно требовал от Велиханова С.С. успокоиться, не нарушать общественный порядок и исполнить его требование уменьшить в автомобиле звук музыки.В ответ на законные требования не нарушать общественный порядок, Велиханов С.С., продолжая проявлять недовольство действиями сотрудников полиции, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и, находясь на службе, исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, стал высказывать угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, а именно, что ударит его, повалит на землю и изобьёт.Видя, что Велиханов С.С. не исполняет их законные требования, не успокаивается, продолжает возмущаться и проявлять недовольство, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Аджабаев III.А., в соответствии с Федеральным законом «О полиции», правомерно, с целью пресечения его незаконных действий, применили в отношении Велиханова С.С. физическую силу и доставили его в отдел МВД России по городу Дербент, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Велиханов С.С. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Велиханов С.С. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Велихановым С.С. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно поданному письменному заявлению потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против заявленного подсудимым Велихановым С.С. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый Велиханов С.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Велиханова С.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Велиханова С.С., в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Велиханов С.С. совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и троих несовершеннолетних детей, в том двоих малолетних, а также супругу - инвалида 2 группы, характеризуется положительно.

Кроме того, Велиханов С.С. извинился перед потерпевшим Потерпевший №1 и он претензий к подсудимому не имеет.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Велиханова С.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Велиханова С.С., судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Велихановым С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Велиханову С.С. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Велиханова С.С., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение Велиханова С.С., в том числе наличие у него постоянного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Велиханова Сиража Сейрановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Велиханова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить, что получателем штрафа (денежных средств) является УФК по Республике Дагестан (Следственное управление СК РФ по РД л/с <номер изъят>), Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, ИНН <номер изъят>, БИК банка получателя: <номер изъят>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                             Т.М. Яралиев