Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2023 ~ М-1689/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2260/2023 05 июля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане, ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску мэрии города Магадана к Магаданскому городскому отделению № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Мэрия города Магадана обратилась в суд с иском к Магаданскому городскому отделению № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Магадан, <адрес>, с кадастровым номером 49:09:031012:200, с ДД.ММ.ГГГГ год принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником данной квартиры являлся Бурков Роман Леонидович, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН на указанное жилое помещение вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским отделением № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области. Истец обращался к ответчику с заявлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации на вышеуказанное жилое помещение, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное заявление оставлено без ответа. Таким образом, жилое помещение не освобождено от арестов, что препятствует истцу распоряжаться указанным имуществом.

Просили освободить от ареста жилое помещение – <адрес> в городе Магадане, с кадастровым номером 49:09:031012:200. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен взыскатель ПАО «Ростелеком».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности продолжения рассмотрения настоящего дела по существу, судом установлено следующее.

В силу ч.1 ч.2 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Судебные извещения получено истцом. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут истец не явился, не просил рассматривать дело без своего участия. Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Со стороны ответчиков ходатайств о рассмотрении дела по существу в материалы дела не поступало. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания истцом получены. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. истец не явился, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовал.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление мэрии города Магадана к Магаданскому городскому отделению № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 и 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░