Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 18октября 2022 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителя Балакина В.С., подсудимого Петрушина В.Н., защитника Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение № 11641 и ордер№2955/22,представителя потерпевшего ФИО1., при секретаре Цибисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-324/22 в отношении

Петрушина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование основное общее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,на момент совершения инкриминируемых преступлений не судимого, на момент вынесения приговора: осужден 02 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

    установил:

Петрушин В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (два эпизода), а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

18 мая 2022 года, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Петрушин В.Н. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 18 мая 2022 года в 16 часов 28 минут Петрушин В.Н. зашел в торговый зал гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, Большой Железнодорожный проезд, д. 23, где, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, стал брать поочередно товар с торговых стеллажей, а именно: BIONYTI Шампунь для волос Густота и активация роста 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 402 рубля 80 копеек без учета НДС, OGX Шампунь д/увлажнение с маслом гавайского ореха 385 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 406 рублей 35 копеек без учета НДС, KWAILNARA Шампунь аргановмасл/коэнзим 750 мл (Miraero), в количестве 1 штуки, стоимостью 316 рублей 70 копеек без учета НДС, KWAILNARA Шампунь касторов масл/коэнзим 950 мл (Miraero), в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей 13 копеек без учета НДС, BIONYTI Шампунь для волос Питание и восстановление 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 63 копейки без учета НДС, ELIZAVECCA Шампунь Восстан с коллагGER-100 500 мл (СИ), в количестве 1 штуки, стоимостью 613 рублей 14 копеек без учета НДС, SYOSSRepair Шампунь для волос 450 мл (Веллхим), в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 2894 рубля 78 копеек без учета НДС, который он с целью сокрытия спрятал во внутренние карманы одетой на нем куртку. После чего, 18 мая 2022 года в 16 часов 34 минуты, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Петрушин В.Н., удерживая при себе неоплаченный товар, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, ни на одной из касс, и направился к выходу из гипермаркета. Однако, около дверей выхода из вышеуказанного гипермаркета, его преступные действия были замечены специалистом сектора безопасности акционерного общества «Тандер» ФИО2., который потребовал от Петрушина В.Н., чтобы тот остановился и вернул товар. Последний, с целью удержания похищенного в гипермаркете имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, проигнорировав неоднократные требования, беспрепятственно вышел из торгового зала с похищенным товаром на улицу. ФИО2. проследовал за Петрушиным В.Н. на улицу, продолжая высказывать ему требования оплатить либо вернуть товар, на что последний, проигнорировав неоднократные требования ФИО2. скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Петрушин В.Н. причинил Акционерному обществу «Тандер» незначительный имущественный ущерб на сумму 2894 рубля 78 копеек без учета НДС.

Таким образом, Петрушин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, 31 мая 2022 года, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 31 мая 2022 года в 17 часов 49 минут, Петрушин В.Н. зашел в торговый зал магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Привокзальная, д. 19, где, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, стал брать поочередно товар с торговых стеллажей, а именно:JACOBSMONARCH Кофе натуральный растворимый сублимированный 9х150г, в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 91 копейка без учета НДС за единицу, на общую сумму 507 рублей 82 копейки без учета НДС, ЖАРДИН Колумбия Меделлин 95 г. Кофе раст. субл. ст/б в количестве 2 штук стоимостью 204 рубля 42 копейки без учета НДС за единицу, на общую сумму 408 рублей 84 копейки, JACOBSMONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 12х95 г в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 38 копеек без учета НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого JACOBSMILLICANO 12х75 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 163 рубля 82 копейки без учета НДС; ВАФ_ТОРТ_Мишка_Косолапый_1/250 в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 55 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1398 рублей 41 копейка без учета НДС, который он с целью сокрытия убрал под одетую на нем куртку, а также в наружные карманы куртки. После чего, 31 мая 2022 года в 17 часов 53 минуты, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Петрушин В.Н., удерживая при себе неоплаченный товар, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из торгового зала с похищенным товаром на улицу. Однако, на улице, около дверей выхода из вышеуказанного магазина, его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО3., которая увидев противоправные действия Петрушина В.Н. через ветровое стекло магазина, подошла к нему и потребовала вернуть или оплатить товар. Последний, с целью удержания похищенного в магазине имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, проигнорировав неоднократные требования, резко развернулся от ФИО3 и убежал от нее, тем самым скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Петрушин В.Н. причинил Акционерному обществу «Тандер» незначительный имущественный ущерб на сумму 1398 рублей 41 копейка без учета НДС.

Таким образом, Петрушин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 14 июня 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 16 мая 2022 года в 18 часов 35 минут, Петрушин В.Н., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, пл. Советская, д.1, совершил хищение чужого имущества на сумму 1090 рублей 37 копеек без НДС, а именно: Говядина тушеная высший сорт № 8 – 4 шт. – стоимостью 132 рубля 00 копеек за 1 шт. без учета НДС, БАРС свинина тушеная в/с 325 г. ж/б – 3 шт. – стоимостью 147 рублей 79 копеек за 1 шт. без учета НДС, консервы мясные кусковые в собственном соку «Тушеная свинина» 338 г – 1 шт., стоимостью 119 рублей за 1 штуку без учета НДС. Таким образом, Петрушин В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение указанного административного правонарушения Петрушину В.Н. было назначено наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного – 3271 (три тысячи двести семьдесят один) рубль 11 копеек. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 года.

27 июля 2022 года около 12 часов 21 минуты, Петрушин В.Н. являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, пришел в магазин «Дикси №50784» Акционерного общества «Дикси Юг», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Ухтомского, д. 6А, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Петрушин В.Н. находясь в тоже время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажа товар: коньяк ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛ 5 лет 40% 0.5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 437 рублей 08 копеек без учета НДС, коньяк СТАРЕЙШИНА 3 ГОДА 40% 0.5л в количестве 1 штуки, стоимостью 337 рублей 50 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 774 рубля 58 копеек без учета НДС, который с целью его сокрытия спрятал за пояс одетых на нем штанов. В продолжение своего преступного умысла, Петрушин В.Н., прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Петрушин В.Н. причинил Акционерному обществу «Дикси Юг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 774 рубля 58 копеек без учета НДС.

Таким образом, Петрушин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Петрушин В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Петрушиным В.Н. после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Петрушин В.Н. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Представители потерпевших ФИО2., ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО1., в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Петрушина В.Н. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Петрушин В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Петрушин В.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Петрушин В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (два эпизода), а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Петрушина В.Н. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петрушин В.Н. совершил преступления против собственности, ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 107), на момент совершения преступлений не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.114, 115, 116), по месту проживания характеризуется отрицательно. (т.2 л.д.119).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Совершенные Петрушиным В.Н. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление Петрушина В.Н., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Петрушину В.Н. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

По мнению суда, назначаемое Петрушину В.Н. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Петрушину В.Н. наказания в виде обязательных работ, которое, согласно санкциям ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

02 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Петрушин В.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов. Отбытого срока Петрушин В.Н. не имеет.

Преступления по настоящему делу совершены Петрушиным В.Н. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 02 сентября 2022г., в связи с чем суд считает целесообразным и необходимым назначить подсудимому окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 02 сентября 2022г.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО1. заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба от преступления по эпизоду от 31 мая 2022г. 1398 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Петрушин В.Н., привлеченный судом в качестве гражданского ответчика, гражданский иск подлежит удовлетворению, сумма материального ущерба подтверждена в судебном заседании.

От адвоката Коноваловой Г.Р. поступило заявление с просьбой об оплате её труда за два дня участия в деле в размере4016 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Коновалова Г.Р. участвовала в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимого Петрушина В.Н. по назначению суда и время ее занятости в этом качестве составляет два дня.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Коноваловой Г.Р. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░)░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №179 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1398 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 41 (░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░.; DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░.; ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ «░░░░░░», ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ №50784» ░░ «░░░░░ ░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░