Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1298/2022 ~ М-1167/2022 от 27.09.2022

Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» ноября 2002 г.                                                                       <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Геннадия Дмитриевича к Давыдову Сергею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Г.Д. обратился в суд с иском к Давыдову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчика опилить ветви деревьев: сливы, вишни, растущих на земельном участке с кадастровым номером: 68:28:0000012:214, расположенном по адресу: <адрес>, исключив возможность попадания листьев, плодов, ветвей указанных деревьев на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>.

В судебное заседание после объявленного перерыва истец Герасимов Г.Д. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Давыдову С.В., просил принять отказ от иска полностью и прекратить производство по настоящему делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ему понятны.

Ответчик Давыдов С.В. после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.

        Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

        При подаче иска в суд истец Герасимов Г.Д. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/400 от дд.мм.гггг). В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы – 210 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Герасимова Геннадия Дмитриевича к Давыдову Сергею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Герасимову Геннадию Дмитриевичу уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/400 от дд.мм.гггг при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 210 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья