Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2013 ~ М-1839/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-1843(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.

при секретаре Казариной С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«15» ноября 2013 года дело по иску Киселевой Н.Н. к Веселову Н.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Киселева Н.Н. обратилась в суд с иском к Веселову Н.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Истец Киселева Н.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником дома <адрес>. Дом приобретен в <данные изъяты> года, с момента приобретения проживает в данном доме с мужем Киселевым В.Е., ранее совместно с ними проживала их дочь ФИО1, которая не проживает в доме с <данные изъяты> года – с момента вступления в брак. После заключения брака дочь с мужем ушли проживать на частную квартиру. Веселов Н.Б. – бывший муж дочери, он состоит на регистрационном учете в принадлежащем ей, Киселевой Н.Н., доме с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в доме в связи с тем, что его не принимали на работу в городе Кинешме без регистрации. Веселов Н.Б. в дом никогда не вселялся, не был членом их с мужем семьи. Брак между их дочерью и Веселовым Н.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени они семейных отношений не поддерживают, место нахождения Веселова Н.Б. им неизвестно. Ранее при встрече он обещал сняться с регистрационного учета в доме, но обещание не сдержал. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Веселов Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Адвокат, назначенный для представления интересов ответчика Веселова Н.Б., в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Третье лицо Киселев В.Е. с исковыми требованиями согласен, суду дополнительно пояснил, что ранее при встрече также предлагал Веселову Н.Б. сняться с регистрационного учета в доме, он соглашался это сделать, но до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

Заслушав объяснения истца Киселевой Н.Н., третьего лица Киселева В.Е., показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Киселева Н.В. является собственником жилого помещения – дома <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит Веселов Н.Б. (л.д. №).

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что Веселов Н.Б. в спорный дом не вселялся и в нем не проживал, своих вещей в дом приносил, где он находится в настоящее время, им неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, их показания в совокупности подтверждают объяснения истца Киселевой Н.Н. и третьего лица Киселева В.Е. Волеизъявления собственника жилого помещения Киселевой Н.Н. на вселение ответчика в принадлежащее ей жилое помещение судом не установлено. Веселов Н.Б. не являлся и не является членом семьи истца Киселевой Н.Б. Регистрация Веселова Н.Б. в спорном жилом помещении не является доказательством вселения ответчика в данное жилое помещение и не подтверждает наличие у него права пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что Веселов Н.Б. в спорное жилое помещение – дом <адрес> для постоянного проживания не вселялся, не проживал в нем в качестве члена семьи собственника или на каком-либо ином основании. Обязанность, возложенная на лиц, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему в жилом помещении, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Веселовым Н.Б. также не выполняется.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Киселевой Н.Н. к Веселову Н.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования о снятии с регистрационного учета производны от исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, предусматривают снятие граждан с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (п. 31), применяя аналогию закона, суд считает, что ответчик Веселов Н.Б., не приобретший право пользования жилым помещением - домом <адрес> не вправе состоять на регистрационном учете в нем, в связи с чем он должен быть снят с регистрационного учета в данной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Киселевой Н.Н. удовлетворить.

Признать Веселова Н.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением в доме <адрес>.

Снять Веселова Н.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю.Никитина