Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3222/2023 от 06.07.2023

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2022-002539-66

Производство (дело) №2-3222/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                          город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Севастопольэнерго" к Фадееву Олегу Алевтиновичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя (Севтехнадзор) об оплате суммы фактически понесенных расходов в связи с неисполнением договорных обязательств и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с Фадеева О.А. в пользу ООО «Севастопольэнерго»:

    - сумму задолженности в размере 495,60 руб., проценты на эту сумму по ст. 395 ГК РФ в размере 62,21 руб., а также на основании п. 17 договора – сумму договорной неустойки за неисполнение обязательств в размере 27134,10 руб., а всего 27691,91 руб.;

    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030,76 руб., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину за обращение в суды общей юрисдикции.

    Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 25018-0050 на технологическое присоединение к электрическим сетям, на основании заявки ответчика были разработаны технические условия № 0050-18 от 10.01.2018. Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям составил 29240,40 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 4460,40 руб. Обязательства по оплате заявитель исполнил. Техническими условиями были предусмотрены работы со стороны сетевой организации. Работы были выполнены подрядной организацией ООО «Энергоучет» на сумму 321289,53 руб., в том числе НДС. ООО «Севастопольэнерго» выполнило свои обязательства в соответствии с п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 25018-0050 от 26.02.2018 объекта Заказчика. 18.05.2020 составлен акт о выполнении технических условий № 0050/18-ТУ, который был получен 20.05.2020 ответчиком для предоставления в Севтехнадзор для получения разрешения на ввод в эксплуатацию ЭПУ жилого дома. Однако, ответчиком не был оформлен акт технологического присоединения, чем нарушены его обязательства по договору ТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

21 сентября 2023 года в приемную суда от представителя ответчика Фадеева О.А. – Шевченко Т.Г., наделенного необходимым объемом полномочий, поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, изучив поступившие в приемную суда заявление ответчика, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему понятны, что подтверждается заявлением представителя ответчика, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, несовершеннолетнего ребенка, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Севастопольэнерго" к Фадееву Олегу Алевтиновичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя (Севтехнадзор) об оплате суммы фактически понесенных расходов в связи с неисполнением договорных обязательств и договорной неустойки удовлетворить.

    Взыскать с Фадеева Олега Алевтиновича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №, в пользу ООО «Севастопольэнерго», ИНН 9201519473, сумму задолженности в размере 495,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 62,21 руб., неустойку в размере 27134,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030,76 руб.

Возвратить ООО «Севастопольэнерго», ИНН 9201519473, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5710,24 руб., уплаченную за обращение в суды общей юрисдикции по платежному поручению № 2167 от 17 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 28.09.2023.

Председательствующий –