Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 ~ M-167/2022 от 11.04.2022

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Мансуровой Д.В. к Габдукаевой Г.Р., третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Пермскому краю, ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Сбербанк России», Аткулова Р.Х., об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Мансурова Д.В. обратилась с иском к Габдукаевой Г.Р. об обращении взыскания на земельный участок общей площадью кв.м., кадастровый номер: расположенный по адресу: <адрес>, и здание, общей площадью кв.м., кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство -СД в отношении должника Габдукаевой Г.Р. на общую сумму задолженности руб. До настоящего времени должником свое обязательство не исполнено. В ходе исполнения данного сводного исполнительного производства установлено, что в собственности у должника имеются земельный участок и здание по вышеуказанному адресу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Мансурова Д.В. в судебное заседание не явилась.

Габдукаева Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные пояснения согласно которым исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Мансуровой Д.В. просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Аткулова Р.Х. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных участников судебного заседания.

Из материалов сводного исполнительного производства -СД следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ -ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер -СД, на общую сумму задолженности руб. (л.д

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, и здания, общей площадью кв.м., с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является Габдукаева Г.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Бардымского муниципального округа Габдукаев А.З. и Кучукбаева Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака обоим присвоена фамилия Габдукаев (а) (л.д.).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, обращения взыскания на которые просит истец, находятся в совместной собственности должника Габдукаевой Г.Р. и ее супруга, в связи с чем для обращения на него взыскания необходимо произвести выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов.

На основании п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка и здания в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Судом на основании положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок и здание по адресу: <адрес>, приобретены ответчиком во время брака с Габдукаевым А.З., следовательно, являются совместной собственностью супругов. Доказательств иному не представлено.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Габдукаевой Г.Р.

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось, не представлены доказательства невозможности раздела спорного земельного участка и здания и выдела в натуре доли для обращения на нее взыскания.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на земельный участок и здание в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-237/2022 ~ M-167/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Отделение судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП по Пермскому краю
Ответчики
Габдукаева Гульназ Рафисовна
Другие
Аткулова Резеда Хамидулловна
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю
ПАО СК "Росгосстрах"
Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю
Управление Федерального казначейства по Пермскому краю
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Бардымский районный суд Пермского края
Судья
Аиткулова Ильзира Наилевна
Дело на сайте суда
barda--perm.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2022Передача материалов судье
12.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022Дело оформлено
08.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее