Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2019 от 25.03.2019

Судья ФИО2                 11-35/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Исайкиной А, А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Ивановой В. П.- Акчермышева Ф. Ф., на решение мирового судьи судебного участка № 3 Матвеевой М. В. от 14.01.2019 по гражданскому делу № 2-1/2019 по иску Ивановой Валентины Петровны к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление дополнительной платной услуги - пакет «Забота о близких», процентов, начисленных на сумму долга, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В. П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление дополнительной платной услуги - пакет «Забота о близких», процентов, начисленных на сумму долга, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что 08.04.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD 208610000107728. Договором предусмотрена дополнительная платная услуга - пакет банковских услуг «Забота о близких». Стоимость услуги составляет 45 000 рублей, оплачена потребителем в день заключения договора. Срок предоставления услуги равен сроку кредитования и составляет 2 555 дней (84 месяца). 18.04.2018 Иванова В.П. вручила ответчику отказ от предоставления дополнительной услуги с требованием вернуть денежные средства, оплаченные за предоставление дополнительной платной услуги, ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ потребитель повторно вручил ответчику заявление с требованием вернуть уплаченную сумму, и снова требования не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.П. снова обратилась к ответчику и вручила ему заявление отказ от дополнительной банковской услуги «Забота о близких» с просьбой вернуть часть средств пропорционально неиспользованному сроку. Истец полагает, что ему причинен моральный вред, выраженный различного рода нравственными страданиями, нервными переживаниями, болезнью, денежную компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Просила взыскать с ПАО КБ «УБРиР» денежные средства в размере 39 910 рублей 09 копеек, уплаченные за предоставление дополнительной платной услуги - пакет «Забота о близких», проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1514 рублей 55 копеек с последующим начислением по день уплаты основного долга, денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области Матвеевой М. В. от 14.01.2018 в удовлетворении исковых требований Ивановой В. П. отказано.

Представителем истца Ивановой В. П.- Акчермышевым Ф. Ф., подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, согласно которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, указывает на то, что судом неправильно определена дата отказа от исполнения договора, а также суд построил решение на недопустимом доказательстве, а именно справке банка.

В судебное заседание истец Иванова В. П. не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

Представитель истца Ивановой В. П.- Акчермышев Ф. Ф., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Считал, что суд неверно определил дату отказа истцом от исполнения договора оказания услуг и вынес решение на недопустимом и неотносимом доказательстве- справке банка о расходах.

Представитель ответчика ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» Шведова Е. А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, считала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, проверив обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного постановления при этом исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Пункт 1 статьи 9 и пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой В.П. и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № №40817810604900317040, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 394 200 рублей сроком на 84 месяца под 17% годовых (л.д. 9-14). Договор заключен на основании заявления Ивановой В.П. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты-заявления №40817810604900317040.1, подписанных истцом (л.д. 17).

При заключении кредитного договора № №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.П. приобрела пакет дополнительных платных банковских услуг «Забота о близких» стоимостью 45 000 рублей, услуги подлежали предоставлению в течение всего срока кредитования (84 месяца), стоимость услуг в размере 45 000 рублей оплачена Ивановой В.П. единовременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приходного кассового ордера №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно условиям кредитного договора № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, пакет банковских услуг «Забота о близких» включает в себя следующие услуги: подключение и обслуживание Системы «Интернет-банк», «CMC-банк», предоставление услуги «РКО_Плюс». При заключении кредитного договора Иванова В.П. была проинформирована о составе услуг, входящих в пакет «Забота о близких», о стоимости этих услуг, о том, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию, о возможности получения каждой из услуг, указанных в пакете банковских услуг, по отдельности, а также о её стоимости. Иванова В.П. также подтвердила, что проинформирована о том, что стоимость пакета банковских услуг рассчитывается в соответствии с Тарифами на услуги по предоставлению пакета «Забота о близких».

Также судом первой инстанции установлено, что истец Иванова В.П. без каких-либо претензий подписала заявление о предоставлении кредита, анкету-заявление и индивидуальные условия договора потребительского кредита № № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ее согласии со всеми условиями кредитного соглашения, перечнем и стоимостью выбранных ей самой дополнительных услуг в рамках пакета услуг «Забота о близких». Обратного стороной истца не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.П. обратилась к ответчику с заявлением о возврате страховой суммы в размере 45 000 рублей по кредиту № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не нуждается в данной услуге (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением, содержащим сведения о том, что при оформлении кредита ДД.ММ.ГГГГ по приходному ордеру №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. была удержана сумма в размере 45 000 рублей. Эта дополнительная услуга была ей навязана незаконно, поэтому истец требует возвращения всей суммы в счет погашения основного долга (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ от истца Ивановой В.П. в ПАО КБ «УБРиР» поступил отказ от исполнения договора оказания услуг, в котором она указывает, что отказывается от дополнительной платной услуги - пакета услуг «Забота о близких», с момента получения Банком настоящего отказа, а также требует вернуть денежные средства, оплаченные за предоставление дополнительной платной услуги пропорционально неиспользованному сроку (л.д. 21).

Суд соглашается с выводами мирового судьи о применении к спорным правоотношениям положений ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом первой инстанции была проанализирована справка, представленная ответчиком в подтверждение доводов о том, что Банк понес расходы по пакету услуг "Забота о близких" в размере 41 326, 66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма комиссии в размере 3673, 34 руб. возвращена ответчиком истцу Ивановой В. П. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку сумма комиссии возвращена истцу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценивая содержание справки за период с 08.04.2018 по 01.10.2018 и выписку по счету на период с 08.04.2018 по 29.11.2018, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами представителя банка о том, что данная справка отражает фактически понесенные расходы банка в связи с оказанием дополнительных услуг по разработке, выдаче пакета, а также по предоставлению услуг, входящих в пакет услуг.

При составлении справки о себестоимости пакета услуг по договору включены расходы на содержание персонала, амортизация, расходы, связанные с содержанием имущества и его выбытием, организационные и управленческие расходы, прочие расходы, налог на прибыль. Указанные расходы включены на основании статей 254 - 269, 291 - 292 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопреки ошибочному доводу истца, оснований для переоценки этого вывода суда не имеется.

Других доводов о несогласии с решением суда апелляционная жалоба истца не содержит, иными лицами, участвующими деле, решение суда не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ивановой В. П. требований о взыскании денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление дополнительной платной услуги - пакет «Забота о близких», суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца Ивановой В. П. о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, являющихся производными от основного иска.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины является законным и обоснованным.

Доводы жалоб направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, что само по себе не может повлечь отмену обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №40817810604900317040 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.