Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 31.03.2022

Дело №1-19/2022 УИД 58 RS0020-01-2022-000303-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 14 апреля 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Абраменко О.В.,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер № 4 от 14 апреля 2022 года,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абраменко Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Абраменко О.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

15 марта 2021 года около 06 часов 50 минут Абраменко О.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге «Лунино – Исса» на участке 15-й километр + 200 метров, неосторожно относясь к жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушила требования пункта 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, снежный наст на покрытии автомобильной дороги, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справившись с управлением автомобиля, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения головы: перелом латеральной стенки левой глазницы, левой скуловидной дуги с переходом на стенки левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтек в области верхнего века левого глаза с переходом на нижнее веко, рана в левой височной области с распространением на верхнее веке левого глаза, приваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга; груди: перелом 3,4,5,6,7 ребер справа по срединно - ключичной линии, неполный перелом 8 ребра по передней подмышечной линии, переломы 4,6,7,8 ребер слева по переднее- подмышечной линии, перелом мечевидного отростка грудины, разрыв в области грудного отдела аорты с массивным кровоизлиянием в области заднего средостения, кровоизлияние в области правого купола диафрагмы, гидропневмоторакс справа, гидротаракс слева, очаговые кровоизлияния в легких; живота: разрыв селезенки; позвоночника: перелом тела 3 грудного позвонка, кровоизлияние в спинномозговую оболочку, очаги кровоизлияний в веществе спинного мозга в области перелома; конечностей: закрытый вывих левого бедра, закрытый перелом правого надколенника, группа кровоподтеков (не менее 3) на тыльной поверхности кисти с переходом на нижнюю и средою треть задней (наружной) поверхности левого предплечья, которые образовались в комплексе одной автомобильной травмы и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно пунктов 6.1.2, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти 15 марта 2021 года в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина».

Подсудимая Абраменко О.В. полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенного ею преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Абраменко О.В. свое ходатайство поддержала, в присутствии защитника заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснила, что с материалами уголовного дела она ознакомлена в полном объеме, доказательства её вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласна.

Защитник Денисов С.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Бобков Н.В. и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Абраменко О.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимая осознает.Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении Абраменко О.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Абраменко О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Абраменко О.В. по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека

При назначении Абраменко О.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Абраменко О.В. ранее не судима (л.д.165-172), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.179,180), характеризуется положительно (л.д.164,174).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абраменко О.В., признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Абраменко О.В. преступления, данные о ее личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абраменко О.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 06 месяцев, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и тем самым достижению цели наказания.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления Абраменко О.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на нее обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак № и автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный знак №, надлежит передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Абраменко Оксану Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Абраменко О.В. в виде лишения свободы, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение 02 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Абраменко О.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абраменко О.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный знак № передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева