Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ М-93/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-150/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000171-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Максима Андреевича к Макарову Алексею Васильевичу и Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Лукин М.А. обратился в суд с иском к Макарову Алексею Васильевичу об освобождении имущества от ареста, обосновав свое требование тем, что 25 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <...>, VIN №***, 2007 года выпуска, государственный номер №***, цвет светло-серебристый на основании исполнительного производства № №***-ИП от 25 марта 2021 года. Данное имущество должнику Макарову А.В. не принадлежит. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи №№*** арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которое было приобретено им у МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ограничения в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий. Просит снять ограничение в виде ареста с транспортного средства <...>, VIN №***, 2007 года выпуска, государственный номер №***, цвет светло-серебристый, наложенный постановлением № №***-ИП от 25 марта 2021 года (л.д.5).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, что просит снять ограничение в виде ареста с транспортного средства <...>, VIN №***, 2007 года выпуска, государственный номер №***, цвет светло-серебристый, наложенный Пинежским районным судом 06 августа 2020 года по делу №3/6-38/2020 (л.д. 45).

Определением суда от 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО и ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО (л.д.2-3).

Определением суда от 10 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и НАО (далее – Межрайонное отделение по ОВИП) (л.д.21-22).

В судебное заседание истец Лукин М.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 32,5).

Ответчик Макаров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме указал, что исковые требования признает (л.д. 27,33).

Ответчик Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, возражений не представил (л.д. 28).

Третьи лица МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО и ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили, возражений не представили (л.д. 29,15).

Представитель третьего лица Межрайонного отделения по ОВИП в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия судебного пристава, исковое заявление просил удовлетворить (л.д. 34).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №№*** по ч. 2 ст. 258 УК РФ в отношении Макарова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1).

В рамках уголовного дела Территориальным органом министерства природных ресурсов и ЛПК Архангельской области – управление лесничествами Пинежское обособленное подразделение заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица ущерба в размере 1 600 000 рублей (т. 2 л.д. 95-96).

В целях обеспечения возможного исполнения приговора в части денежных взысканий постановлением Пинежского районного суда от 06 августа 2020 года наложен арест в виде запрета на распоряжение имуществом на имущество, принадлежащее Макарову А.В., в том числе на автомобиль марки <...> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, государственный регистрационный знак №*** (т. 2 л.д. 144-146).

18 августа 2020 года согласно протоколу наложения ареста на имущество, начальником ГД ОМВД России по Пинежскому району майором полиции Даниловым Д.П. на основании вышеуказанного постановления суда наложен арест, в том числе на автомобиль марки <...> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, государственный регистрационный знак №*** (т. 2 л.д. 151-154).

Приговором Пинежского районного суда от 18 декабря 2020 года Макаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, гражданский иск Министерства природных ресурсов и ЛПК Архангельской области – управление лесничествами Пинежское обособленное удовлетворен, с Макарова А.В. взыскана сумма в размере 1 600 000 рублей. А также приговором продлен арест на имущество Макарова А.В., в том числе и на автомобиль марки <...> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, государственный регистрационный знак №*** (т. 3 л.д. 56-59).

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2021 года (т. 3 л.д. 120).

15 марта 2021 года в ОСП по Пинежскому району направлен исполнительный лист серии ФС № №*** (т. 3 л.д. 124).

25 марта 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району Житовой Н.С. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №№***-ИП (л.д. 38-39).

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Пинежскому району Житовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№***ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе спорного автомобиля (л.д. 40-41).

27 апреля 2021 года в рамках исполнительного производства № №***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного листа, ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ОВИП Суховецкая Н.В. постановлением СПИ о поручении (произвольное) поручила судебному приставу-исполнителю ОСП по Пинежскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, в том числе в виде наложения ареста на спорный автомобиль (л.д. 17-18).

Согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от 27 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства №***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль передан на реализацию специализированной организации ООО «<>» (представителю по доверенности Макарова А.В.) (л.д. 7).

Согласно договору № №*** купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, именуемое в дальнейшем продавец, в лице общества с ограниченной ответственностью <1> действующий в соответствии с государственным контрактом № №*** от ДД.ММ.ГГГГ и оказывающий услуги по выполнению государственных функций по реализации арестованного имущества во исполнение судебных актов или актов других органов передает в собственность Лукина Максима Андреевича, именуемого в дальнейшем покупатель, спорный автомобиль. В п. 1.3. Договора указано, что право собственности на имущество переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи. Согласно п. 2.1. стоимость имущества составляет 125 375 рублей (л.д. 8).

09 ноября 2022 года составлен акт приема-передачи к договору купли-продажи арестованного имущества (л.д. 9).

28 ноября 2022 года постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Пинежскому району Житовой Н.С. арест со спорного автомобиля снят (л.д. 42).

Также постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОВИП от 28 ноября 2022 года в виду реализации ТС отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, наложенные постановлением от 08 апреля 2022 года (л.д. 42-43).

До настоящего времени запрет, наложенный постановлением Пинежского районного суда от 06 августа 2020 года, не снят, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем невозможно.

Из карточки учета транспортных средств следует, что владельцем спорного транспортного средства, является Макаров А.В. (л.д. 26).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав доказательства в их совокупности, учитывая, что представленные Лукиным М.А. доказательства свидетельствуют о том, что спорный автомобиль выбыл из владения должника Макарова А.В. и фактически на законных основаниях находится в собственности истца Лукина М.А., наложенный арест ограничивает правомочия истца как собственника в отношении данного транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о снятии ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Лукина Максима Андреевича (паспорт №*** удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на распоряжение имуществом с транспортного средства <...> VIN №***, 2007 года выпуска, государственный номер №***, цвет светло-серебристый, наложенный постановлением Пинежского районного суда от 06 августа 2020 года по делу №3/6-38/2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья                                          О.Ю. Жук