Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 (1-579/2019;) от 27.12.2019

УИД: 66RS0002-01-2019-001283-71

Дело № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                           29 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при помощнике судьи Гайдукове Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.В.,

подсудимого Першакова М.С.,

защитника - адвоката Шкода С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Першакова Михаила Сергеевича, <...>, судимого:

30.10.2017 мировым судьей судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 13.02.2018 наказание заменено лишением свободы сроком 4 месяца, освобожден по отбытии 31.12.2019,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Першаков М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

04.02.2018 в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Першаков М.С., находясь в неустановленном месте в г.Екатеринбурге, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, посредством использования мобильного телефона через сеть «Интернет» осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства для дальнейшего личного употребления, оплатив его.

После получения от неустановленного лица сведений о месте нахождения наркотического средства Першаков М.С. 05.02.2018 около 15:00 прибыл на участок местности, расположенный около дома №*** по ул.*** в г.Екатеринбурге, где возле гаража и дерева обнаружил два полимерных пакетика с наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,38 и 0,41 грамма соответственно, т поместил их в левый наружный карман куртки, в которую был одет, после чего стал незаконно хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции.

05.02.2018 около 16:50 возле №*** по ул.*** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Першаков М.С. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, д.96, где в ходе личного досмотра около 17:18 этого же дня в присутствии двух понятых из переднего наружнего кармана куртки, в которую одет Першаков М.С., изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,38 и 0,41 грамма соответственно, а общей массой не менее 0,79 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,79 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Першаковым М.С. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, им поддержано. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Першаков М.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Першакова М.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Першакова М.С. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Першаковым М.С. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание здоровье Першакова М.С., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.134-135, 137), не женат, не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 138-139), к административной ответственности не привлекался, судим (л.д.100-104).

В соответствии с исследованными материалами Першаков М.С. в период с 06.07.2018 до 11.09.2019 находился в федеральном розыске, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, в связи с чем на основании части 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации срок давности привлечения к уголовной ответственности в указанный период времени является приостановленным.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.12.2019 №1-2173-19 Першаков М.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, мог осознавать ранее и в настоящий момент фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании, алкоголизма и токсикомании не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нуждается (л.д.143-144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Першакову М.С., судом на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается явка с повинной, выраженная в объяснении, данном непосредственно после задержания, в котором им сообщены ранее не известные правоохранительным органам сведения о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, соответствующем положениям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, нуждающихся в его заботе.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия трудоустройства, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений Першакова М.С. в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что наказание по приговору от 30.10.2017 с учётом постановления от 13.02.2018 к моменту рассмотрения настоящего уголовного дела по существу исполнено, в связи с чем отсутствуют основания для применения норм статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом наркотическое средство, являющееся предметом, запрещенным к обращению, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Першакова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в видеисправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Першакова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Першакова М.С. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить (квитанция № 332 (2018 год), л.д.60-63);

мобильный телефон марки «***» в корпусе белого цвета, переданный подсудимому - оставить в распоряжении законного владельца Першакова М.С. (л.д.53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья         А.В. Сахарных