Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2020 ~ М-988/2020 от 10.11.2020

УИД 05 RS0№-22

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                                                                  15 декабря 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчик ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Зои ФИО1 к Государственному учреждению - отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Хасавюрто признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении периодов работы в стаж необходимый для назначении страховой пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости с даты её первичного обращения,

установил:

В связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее УПФР) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовую книжку, страховой номер индивидуального лицевого счета и другие необходимые документы. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 11 лет и соответственно требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК)-18,6. При этом не включены в стаж периоды работы в винсовхозе «Курушский» в качестве рабочей винбригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доярки на молочно-товарной ферме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рабочей винбригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основанием не включения указанный период в стаж работы в акте проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в лицевых счетах ФИО1 значится без отчества, как и остальные граждане, но других граждан с такими ФИО в лицевых счетах за проверяемый период не значатся.

Считает, что это нарушение допущено работодателем и нарушает её конституционное право на пенсию.

В связи с изложенным просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Хасавюрт № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Курушский» <адрес> в стаж работы, дающий ей право на назначении страховой пенсии по старости и обязать Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ей пенсию с даты обращения за ее назначением.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчикаФИО4 исковые требования не признал, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаяхи размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статьи 2указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии спунктом 1 статьи 10Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) инойдеятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правиламиподсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Следует отметить, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что они вместе с ФИО1в период с 1983 года по 2001 год работали в винсовхозе «Курушский» <адрес>. ФИО1 работала рабочей винбригады, а также в какой-то период дояркой. В указанном предприятии не было другой женщины с такими фамилией, именем, отчеством и такого возраста.

Показания приведённых свидетелей подтверждаются представленными ими копиями трудовых книжек.

Согласно паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своим решением№ от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Хасавюрт отказало ФИО1 в назначении пенсии, указав на отсутствие требуемых 11 лет трудовой стажа и ИПК 18,6 баллов.

Как следует из копии трудовой книжки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в винсовхоз «Курушский» рабочей винбригады, ДД.ММ.ГГГГ переведена дояркой, ДД.ММ.ГГГГ переведена рабочей винбригады и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Данные обстоятельства подтверждаются и из имеющейся в выплатном деле справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного винсовхозом «Курушский»

У суда не оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований о назначении пенсии со дня обращения, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из исследованного в судебном заседании выплатного дела следует, что заявлении о назначении пенсии ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ, с которого и следует выплачивать ей пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным Решение № от ДД.ММ.ГГГГУправления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Хасавюртоб отказе ФИО8 Зое ФИО1 в назначении пенсии.

Включить периоды работыДжабраиловой Зои ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Курушский» <адрес> в стаж работы, дающий ФИО8 Зое ФИО1 право на назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Хасавюртназначить ФИО8 Зое ФИО1 страховую пенсию по старости с даты её первичного обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2020 года.

Судья                                                                         К.З. Гереев