Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5772/2019 ~ М-4466/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-5772/2019

25RS0002-01-2019-007286-62

Мотивированное решение

изготовлено 22.11.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.

при секретаре Рябченко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушпик Елены Александровны к Потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств,

установил:

Ушпик Е.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между Ушпик Е.А. и ПК «Доверие» был заключен договор № передачи личных сбережений обществу, в соответствии с которым истец передала ответчику в возмездное пользование денежные средства в размере 755000 рублей на срок до дата под 14% годовых по окончании действия договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 755000 рублей, компенсацию с дата по дата - 110912,97 рублей, штраф с дата по дата - 61910 рублей, а всего: 927822,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу части второй ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение по месту его регистрации для вручения судебной повестки, свидетельствует об отказе адресата принять судебные повестки и влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из искового заявления, дата между Ушпик Е.А. и ПК «Доверие» был заключен договор № передачи личных сбережений обществу, в соответствии с которым истец передала ответчику в возмездное пользование денежные средства в размере 755000 рублей на срок до дата под 14% годовых по окончании действия договора.

Согласно квитанции № от дата, истец передал ответчику по договору № передачи личных сбережений ответчику 755000 рублей.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за использование суммы займа общество выплачивает члену общества компенсацию в размере 14% годовых от суммы займа по окончании действия договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 3.1 общество уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в п. 3.1 договора - дата.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, задолженность составляет: 755000 рублей - сумма основного долга, 110912,97 рублей - компенсацию с дата по дата, 61910 рублей - штраф с дата по дата, а всего: 927822,97 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ушпик Елены Александровны к Потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Доверие» (ИНН №, дата регистрации дата, адрес места нахождения: <адрес>) в пользу Ушпик Елены Александровны задолженность по договору передачи личных сбережений обществу № от дата в размере 927 822, 97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено дата.

Судья         Н.В. Бакшина