Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-444/2019 от 22.11.2019

Дело № 4/16-444

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Ерошиной Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.А.,

осужденного Воронова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами и представленные материалы в отношении осужденного

Воронова А. В.,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 июля 2019 года Воронов А.В. осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Воронов А.В. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Воронов А.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления. В данное время им отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Воронов А.В. характеризуется удовлетворительно, в работе может проявлять как полезную инициативу так и халатность, правильно реагирует на воспитательные мероприятия, поддерживает социальные связи, проходит обучение в профучилище, где его характеризуют с положительной стороны. В то же время осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство не поддержали, считают, что Воронов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в силу положений ст. ст. 9, 11 и 103 УИК РФ является основной обязанностью осужденного и не может служить безусловным и достаточным основанием для замены ему наказания более мягким видом.

Тем более, что Воронов А.В., пренебрегая обязанностями осужденного, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (30.06.2018 - межкамерная связь, 29.09.2018 - нарушение границ изолированного участка, одиночное передвижение), подвергался дисциплинарному взысканию, также с осужденным проводилась профилактическая беседа воспитательного характера, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Период времени, прошедший со дня последнего нарушения, с учетом общего срока отбытого наказания, недостаточен для вывода об устойчивости положительных изменений в личности осужденного. Кроме того, на данный момент Воронов А.В. поощрениями не отмечен, что свидетельствует о его посредственном отношении к назначенному наказанию.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Воронова А. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Вороновым А.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Воронов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин