Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2856/2023 ~ М-2724/2023 от 12.07.2023

Дело №2-2856/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003526-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 8 августа 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Баркановой Н. А. к Бовдиловой С. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Барканова Н.А. обратилась в суд с иском к Бовдиловой С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму имущественного вреда в размере 97400 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 42000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3122 рублей.

Истец Барканова Н.А., ответчик Бовдилова С.С., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в предварительное судебное заседание не явились.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бовдилова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Заводского районного суда г.Кемерово.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей их исчерпывающий перечень; в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма не нарушает конституционные права и свободы истца, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, а также принимая во внимание, что исковое заявление Баркановой Н.А. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Баркановой Н. А. к Бовдиловой С. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Председательствующий И. В. Быкова

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2856/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.