Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9039/2023 от 31.10.2023

УИД: 50RS0026-01-2023-010947-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.,

с участием помощника судьи Нисифоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9039/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Семенюк С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, -

установил:

        Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Люберецкий городской суд <адрес> с иском, которым просит взыскать с Семенюк С.А. задолженность по кредитному договору <номер>-EL-000000002383 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 321 022,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410 руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-EL-000000002383 путем обращения Семенюк С.А. в Банк с заявлением на получение кредита. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 321 022,15 руб. <дата> АО «Кредит Европа Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору <номер>-EL-000000002383 НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договор об уступке прав (требований) FCD-<номер> от <дата>. <дата> истец направил ответчику требований об исполнении кредитного договора, однако, требование осталось без исполнения. В связи с неисполнением ответчиков взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Люберецкого городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес> (л.д.50).

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик – Семенюк С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу. Направленная судом телеграмма возвращена неврученной (л.д.63).

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Судом установлено, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-EL-000000002383 путем обращения Семенюк С.А. в Банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Семенюк С.А. денежные средства, а должник обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Возврат денежных средств и процентов осуществляется ежемесячно.

<дата> АО «Кредит Европа Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору <номер> НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договор об уступке прав (требований) FCD-<номер> от <дата>.

У ответчика Семенюк С.А. за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 321 022,15 руб., из которых: основной долг – 276 655,45 руб., проценты – 44 366,7 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец НАО «Первое клиентское бюро» вправе обратиться к Семенюк С.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6410 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

        Взыскать с Семенюк С. А. (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта: 46 13 207119) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222) задолженность по кредитному договору <номер>-EL-000000002383 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 321 022,15 руб., из которых: основной долг – 276 655,45 руб., проценты – 44 366,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья