Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2020 ~ М-33/2020 от 08.04.2020

Дело 2-35/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 июня 2020 года                                            с. Ербогачен Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2020 по исковому заявлению Овчинникова Константина Романовича, Жиленко Екатерины Анатольевны к администрации муниципального образования «Катангский район», Овчинниковой Марине Константиновне об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Овчинников К. Р. и Жиленко Е. А. обратились в суд с иском к ответчикам администрации МО «Катангский район» и Овчинниковой М. К., в котором просили: определить за Овчинниковым К. Р., Жиленко Е. А., А.С. по 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, за каждым; признать за Овчинниковым К. Р. и Жиленко Е. А. право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на указанную квартиру, за каждым; включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру; установить факт принятия Овчинниковым К. Р. наследства, открывшегося после смерти А.С.; признать за Овчинниковым К. Р. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на названную квартиру.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с комитетом по управлению собственностью администрации Катангского района Иркутской области, Овчинников К. Р., Жиленко Е. А. и А.С. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом в договоре была допущена ошибка, вместо адреса: <адрес>, был указан адрес приобретаемого жилого помещения: <адрес>.

Вместе с тем, в с. Н. по ул. Л. дом № № отсутствует. Им было передано спорное жилое помещение, в котором они были зарегистрированы по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ А.С. умерла. Право собственности на долю в праве общей собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке на момент ее смерти оформлено не было.

Наследниками по закону после смерти А.С. являются: ее супруг Овчинников К. Р., дочери Жиленко Е. А. и Овчинникова М. К. В установленный законом срок наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Вместе с тем, с момента открытия наследства Овчинников К. Р. вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества – спорного жилого помещения, проживал в ней, оплачивал расходы на электроэнергию, производит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок. Таким образом, Овчинников К. Р. фактически принял наследство после смерти А.С.

Заявленные требования истцы обосновали положениями ст.ст. 254, 1142, 1153, 1154 ГК РФ.

В судебное заседание истцы Овчинников К. Р., Жиленко Е. А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Овчинникова М. К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на признание исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Катангский район» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие возражений против исковых требований Овчинникова К. Р., Жиленко Е. А. Кроме того, в отзыве содержатся сведения о том, что жилого помещения – дома № № по ул. Л. в с. Н. К. района не существует, в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части указания адреса объекта недвижимости допущена ошибка. Фактически в собственность граждан передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ (в редакции от 30.09.2013, действующей на момент открытия наследства), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как определено ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что 05.04.1993 между комитетом по управлению собственностью администрации Катангского района и Овчинниковым К. Р., А.С., Салаткиной Е. А. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого указанные лица безвозмездно приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован местной администрацией ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из справки администрации Непского муниципального образования от 21.10.2019 №, на территории Непского муниципального образования в с. Н. дом № № по улице Л. отсутствует. Овчинников К. Р. и Овчинникова М. К. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно информационному сообщению администрации Непского муниципального образования от 28.05.2020 №, по адресу: <адрес>, объект капитального строительства отсутствует, существует пустующий земельный участок. Фактически Овчинников К. Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Из сведений, указанных в поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес>, домовой книге, следует, что по указанному адресу на регистрационном учете состоят: Овчинников К. Р. – с 2002 года, Овчинникова М. К. – с 2009 года. Также на регистрационном учете по указанному адресу с 1985 года состояла А.С., которая была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная информация содержится в справке МП ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» от 12.09.2019 № 10.

Справкой администрации МО «Катангский район» от 29.05.2020 № подтверждается, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от 05.04.1993, заключенном комитетом по управлению собственностью администрации МО «Катангский район» с Овчинниковым К. Р., А.С., Салаткиной Е. А., ошибочно указан адрес объекта приватизации – жилой квартиры: <адрес>. Следует читать: «<адрес>».

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникову К. Р. на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв. м, распложенный по адресу: <адрес>.

Из справки отдела по управлению муниципальным имуществом и транспортом администрации МО «Катангский район» от 01.11.2019 № следует, что объект недвижимости – жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью МО «Катангский район», в реестре муниципального имущества МО «Катангский район» не состоит.

Согласно сообщению ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от 20.05.2020 №, сведения о зарегистрированных правах на жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>, в ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» отсутствуют.

Свидетельством о заключении брака №, выданным отделом по Катангскому району управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Овчинников К. Р. и А.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №; после заключения брака жене присвоена фамилия О..

Свидетельством о заключении брака № №, выданным отделом управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха /Якутия/ по Мирнинскому району Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Ж. и Салаткина Е. А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №; после заключения брака жене присвоена фамилия Жиленко.

Свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

С учетом изложенного, судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.04.1993 истцы Овчинников К. Р. и Жиленко Е. А., а также А.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в общую собственность в порядке приватизации жилья квартиру по адресу: <адрес>. При этом в названном договоре была допущена ошибка в указании адреса места нахождения приобретенной квартиры: вместо адреса: <адрес>, указан адрес: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, из которых судом установлено, что объекта недвижимости по адресу: <адрес>, не существует, фактически Овчинникову К. Р., Жиленко Е. А. и А.С. в порядке приватизации была передана квартира по адресу: <адрес>, где они проживали и состояли на регистрационном учете. Факт указанной ошибки в договоре подтверждается, в том числе справкой ответчика администрации МО «Катангский район».

Названный договор, в соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, был зарегистрирован местной администрацией ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о возникновении у истцов и А.С. права собственности на спорное жилое помещение с указанного момента.

На момент приобретения указанной квартиры, доли участников общей собственности определены не были. В настоящее время такая возможность утрачена, в связи со смертью одного из сособственников - А.С.

Поскольку договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ состоялся и фактически исполнен, соглашение об определении долей между участниками общей долевой собственности не заключалось, исходя из приведенных выше правовых норм, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для определения за каждым из участников общей собственности - Овчинниковым К. Р., Жиленко Е. А., А.С. – по 1/3 доле в праве общей собственности на спорное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах требования истцов об определении за Овчинниковым К. Р., Жиленко Е. А., А.С. по 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, за каждым, и признании за истцами права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на указанную квартиру, за каждым, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после смерти А.С. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Свидетельствами о рождении: №, выданным отделом по Катангскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, №, выданным отделом по Катангскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что умершая А.С. приходится матерью истцу Жиленко Е. А. и ответчику Овчинниковой М. К.

Как следует из сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А.С. не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что в установленный законом срок наследники умершей А.С. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. При этом истец Овчинников К. Р., приходящийся умершей супругом, истец Жиленко Е. А. и ответчик Овчинникова М. К., приходящиеся умершей родными дочерями, являются наследниками первой очереди по закону после смерти А.С. Сведений о наличии других наследников судом не установлено.

Как следует из обоснования иска, истец Овчинников К. Р. после смерти супруги фактически принял наследство. Он проживал в спорном жилом помещении, состоит в нем на регистрационном учете, следит за состоянием квартиры и земельного участка, оплачивает расходы по оплате электроэнергии. Данные обстоятельства никем не опровергаются и не оспариваются.

При разрешении рассматриваемого спора суд исходил из того, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Данная позиция суда согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 его постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Другие наследники Жиленко Е. А. и Овчинникова М. К. возражений относительно фактического принятия наследства Овчинниковым К. Р. суду не представили. Ответчик Овчинникова М. К. признала исковые требования в полном объеме. Иных наследников у умершей А.С. нет, наследственное дело после ее смерти не заводилось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, сведений о наличии завещания А.С.- не имеется.

Поскольку истец Овчинников К. Р. фактически владеет наследственным имуществом, у суда имеются основания полагать, что истец фактически принял наследство и факт принятия наследства в судебном заседании достоверно доказан совокупностью исследованных судом доказательств, никем не оспаривается и не опровергнут. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Овчинниковой М. К.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что право наследования истца Овчинникова К. Р. после смерти его супруги А.С. никем не оспаривается, возражений по иску ответчиками не заявлено, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, ответчик Овчинникова М. К. признала исковые требования и признание иска принято судом, исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти А.С., 1/3 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, установлении факта принятия Овчинниковым К. Р. наследства, открывшегося после смерти А.С. и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на названную квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова Константина Романовича, Жиленко Екатерины Анатольевны удовлетворить.

Определить за Овчинниковым Константином Романовичем, Жиленко Екатериной Анатольевной, А.С. по 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, за каждым.

Признать за Овчинниковым Константином Романовичем право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Жиленко Екатериной Анатольевной право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Овчинниковым Константином Романовичем наследства, открывшегося после смерти А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Овчинниковым Константином Романовичем право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2020 года.

Судья                                                                                       Т. А. Кийко