Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-276/2023 от 31.07.2023

Мировой судья Щетинкина Н.А.                                                            № 11-276/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                             23 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к Куприяновой Галины Дмитриевны, Куприянова Александра Владимировича,

по частной жалобе директора Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области Ермакова А.В.

на определение мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 05 июля 2022 года, которым

отказано в удовлетворении заявленных требований Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградская области» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-82-1013/2022 по заявлению Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) Фонд МП ВО (МКК) о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Куприяновой Галины Дмитриевны, Куприянова Александра Владимировича задолженности по договору микрозайма,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования заявления Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) Фонд МП ВО (МКК) о взыскании солидарно с Куприяновой Г.Д., Куприянова А.В. задолженности по договору микрозайма №-Д/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ассоциация (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>» обратилась на судебный участок с заявлением о замене стороны правопреемником по делу № по заявлению Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) Фонд МП ВО (МКК) о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Куприяновой Г.Д., Куприянова А.В., в обосновании указав, что в связи с неисполнением Заемщиком и солидарным поручителем – Куприяновым А.В. обязательств по договору микрозайма, Фондом было предъявлено требование к Ассоциации «ГО ВО». Во исполнение указанного требования Ассоциация «ГФ ВО» осуществила выплату в пользу Фонда в размере 150000 руб. Таким образом, ассоциация «ГФ ВО» исполнила свои обязательства в качестве поручителя в соответствии с условиями Договора поручительства. В этой связи заявитель считает, что к Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>» перешли права и обязанности Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) Фонд МП ВО (МКК) по гражданскому делу.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>» просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение мировым судьей действующего законодательства.

В соответствии сч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Фондом микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) Фонд МП ВО «МКК) заключен договор микрозайма №-Д/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с Куприяновой Г.Д.; договор поручительства №-П1/2021 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Куприяновым А.В.

По договору представления поручительства РГО физическим лицам, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» по договорам микрозайма №-П2\2021 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются: Куприянова Г.Д. – «Заемщик», Фонд микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) – «Микрофинансовая организация» и Ассоциация (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>» - «Поручитель», в соответствии с которым Ассоциация несет субсидарную ответственность перед Фондом как поручитель в сумме 150 000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Куприяновой Г.Д., Куприянова А.В. в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) Фонд МП ВО (МКК) взыскана солидарно задолженность по договору микрозайма №-Д/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком и солидарным поручителем – Куприяновым А.В. обязательств по договору микрозайма, Фондом было предъявлено требование к Ассоциации «ГО ВО». Во исполнение указанного требования Ассоциация «ГФ ВО» осуществила выплату пользу Фонда в размере 150 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявитель считает, что к Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>» перешли права и обязанности Фона микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) Фонд МП ВО (МКК) по гражданскому делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, исходил из того, что обращаясь с требованиями о процессуальном правопреемстве Ассоциация (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>» не представила суду доказательств заключения договора ступки требования с Фондом микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) Фонд МП ВО (МКК).

При этом суд отметил, что заявителем избран неверный способ защиты права.

С указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться, так как они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплату процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пп.3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательства переходят на основании закона. При этом пункт 1 статьи 365 ГК РФ содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемен лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как предусмотрено частью статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В нарушение приведенных правовых норм при рассмотрении заявления фонда мировой судья не учел, что выбытие первоначального взыскателя из правоотношения при частичной процессуальной замене в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, не запрещено законом.

В обоснование заявления Ассоциация (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>» указывала на то, что в связи с неисполнением Заемщиком и солидарным поручителем – Куприяновым А.В. обязательств по договору микрозайма, Фондом было предъявлено требование к Ассоциации «ГО ВО». Во исполнение указанного требования Ассоциация «ГФ ВО» осуществила выплату в пользу Фонда в размере 150 000 рублей. Таким образом, Ассоциация «ГФ ВО» исполнила свои обязательства в качестве поручителя в соответствии с условиями Договора поручительства.

Вместе с тем, вопреки установленным обстоятельствам, мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках исполненных заявителем обязательств.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает необходимым отменить определение мирового судьи, а требование Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд <адрес>» по изложенным выше основаниям удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) «░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) «░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №-░2/2021 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №-░/2021 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░