Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2020 ~ М-1649/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-1799/2020 копия.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Емец Ольге Сергеевне о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что мотивируя свои требования тем, что 25.07.2017 года между ответчиком и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа № ВДРНБ-2/С/17.1209, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 20000 рублей. 28.06.2019 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требования) № 28/06/2019. На основании изложенного, просит суд взыскать с Емец О.С. за период с 25.07.2017 г. по 18.01.2018 г. в свою пользу сумму задолженности в размере 77 840 рублей, из которых: сумма основного долга – 20000 рублей, сумму процентов – 57840 рублей, с учетом оплат должника в размере 20000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 2535, 20 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Емец О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 года между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Емец О.С. заключен договор займа № ВДРНБ-2/С/17.1209, согласно условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» передала Емец О.С. в долг денежные средства в размере 20000 рублей с уплатой ежедневно процентов за пользование займом в размере 1,7 %.

Срок возврата потребительского займа определен до 24.08.2017 года, что следует из содержания п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ВДРНБ-2/С/17.1209 от 25.07.2017 года.

Факт исполнения кредитором обязательства по передаче Емец О.С. денежных средств в размере 20000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 25.07.2017 года № ВДРНБ-2/01/867.

Также пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойки) в виде пени в размере 0,05% на сумму просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, что соответствует вышеуказанным положениям закона.

При этом, истец не просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

28.06.2019 года между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии № 28/06/2019-1, по которому права (требования), в том числе, по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Югория».

Согласно расчету истца сумма задолженности, подлежащая оплате, составляет 77 840 рублей, из которых: сумма основного долга – 20000 рублей, неуплаченных процентов – 57840 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд соглашается с ним, также суд учитывает, что ответчиком контррасчет начисленных процентов представлен не был.

Размер начисленных истцом процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, ограниченного п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворения исковых требовании суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2535,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 840 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2535, 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2020 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1799/2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 56RS0027-01-2020-002179-10