Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-192/2019 от 27.08.2019

Материал №4/1-192/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 02 октября 2019 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Мешкова С.В.,

осужденного Пономарева В.М..,

адвоката Баранова Ю.М.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Пономарева Владимира Михайловича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления <адрес> от дд.мм.гггг заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.М., отбывающий наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл в местах лишения свободы более 3/4 части назначенного судом срока наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Осужденный Пономарев В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит освободить его условно-досрочно.

Адвокат Баранов Ю.М., назначенный судом для защиты прав осужденного, просит освободить Пономарева В.М. условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, т.к. он своим поведением и трудом в исправительном центре доказал свое исправление. Кроме того, Пономареву В.М. дд.мм.гггг объявлена благодарность от работодателя ООО «Благоустройство» за исполнение трудовых обязанностей.

Представитель администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> характеризует осужденного положительно, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, дополнив, что Пономареву В.М. на основании приказа от дд.мм.гггг объявлено еще одно поощрение.

Участвующий в судебном разбирательстве прокурор сделал заключение о возможном удовлетворении ходатайства осужденного.

Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.

Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Как видно из представленных материалов осужденный Пономарев В.М. с дд.мм.гггг содержался в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, где нарушений порядка содержания не допускал, взысканий и поощрений не имел.

С дд.мм.гггг отбывал наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, где допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, за что была проведена беседа воспитательного характера. Взысканий не имел. Был трудоустроен, имел семь поощрений.

С дд.мм.гггг отбывает наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, где нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Трудоустроен с дд.мм.гггг в ТОГАУ «<адрес> на должность станочника (приказ №П от дд.мм.гггг), с дд.мм.гггг уволен по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; с дд.мм.гггг трудоустроен в ООО «<адрес> на должность подсобного рабочего (приказ № от дд.мм.гггг). За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, со стороны работодателя характеризуется положительно. дд.мм.гггг ему объявлена благодарность за добросовестное исполнение трудовых обязанностей. Имеет 3 поощрения (от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей и достижение особо высоких показателей в труде в виде объявления благодарностей).

С представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Правила гигиены соблюдает. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. По складу характера спокоен, уравновешен. Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает по средствам телефонных переговоров. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Имеет исполнительный лист на сумму 99 619 руб. 55 коп., по которому производятся удержания по мере поступления денежных средств на лицевой счет, задолженность составляет 74 570 руб. 84 коп. (со слов осужденного задолженность по коммунальным платежам). Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, отбыл ? части наказания.

Согласно рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ №51 от 17.11.2015г.) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение непосредственного контактирующего с осужденным органа и заключение прокурора, суд приходит к выводу, что Пономарев В.М. своим поведением в местах лишения свободы доказал, что встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении не нуждается, об этом свидетельствует следующее.

Осужденный за время отбывания наказания взысканий не имел. Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима имел 7 поощрений. При отбытии наказания в исправительном центре имеет 3 поощрения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей и достижение особо высоких показателей в труде. Трудоустроен, от работы не уклоняется, к труду относится добросовестно, за что объявлена благодарность от работодателя. Данные обстоятельства свидетельствуют о положительном отношении осужденного к труду и его правомерном поведении. При этом, он отбыл установленную законом часть наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Пономарева В.М. и освободить его условно-досрочно на не отбытый срок.

При этом суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░