Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2024 от 24.01.2024

        Мотивированное апелляционное определение

        составлено 26.03.2024

        Дело № 11 – 30/2024

        (УИД) 76MS0072-01-2023-002878-97

        Номер дела в суде первой инстанции 2-2288/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19 марта 2024 года                                                                                    г. Ярославль

        Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тагановой Галины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 03 августа 2023 года,

    установил:

        ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с иском к Тагановой Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 31.08.2022 в размере 38627,37 руб., пени в размере 5054,71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники и наниматели жилых помещений дома по адресу: <адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает: Таганова Г.А. Задолженность за период с 01.05.2021 по 31.08.2022 по лицевому счету НОМЕР составляет 38627,37 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 03.08.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Тагановой Г.А. в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2020 по 31.08.2022 в размере 38627,37 руб., пени в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448,82 руб.

    Не согласившись с решением, Таганова Г.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

    Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, выслушав Таганову Г.А., поддержавшую доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения и удовлетворению не подлежит.

    Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что по лицевому чету ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии в заявленном истцом размере, доказательств ее оплаты не представлено, как не представлено и доказательств оказания данной услуги ненадлежащего качества, поэтому задолженность подлежит оплате.

    С выводом мирового судьи об удовлетворении исковых требований суд соглашается.

        Суд полно и правильно установил юридически значимые по делу обстоятельства, правильно распределил бремя доказывания по делу, оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

По делу установлено, что Таганова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.04.2013, собственники и наниматели жилых помещений дома по адресу: <адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

    Согласно расчетам истца, задолженность по оплате тепловой энергии по квартире ответчика за период с 01.05.2021 по 31.08.2022 составляет 38627,37 руб.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

«ТГК-2» оказывало ответчику услугу по подаче тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес> период с 01.05.2021 по 31.08.2022, следовательно, данная услуга подлежит оплате. Доказательств оказания истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлено. Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в материалах дела не имеется. Представленные истцом доказательства размера задолженности ответчиком не опровергнуты, альтернативного расчета основной задолженности и пеней не представлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы в целом повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, результаты которой отражены в обжалуемом решении, мотивы, по которым соответствующие возражения ответчика отклонены, судом первой инстанции приведены в судебном акте.

    По изложенным мотивам оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

    Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

        Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

        определил:

        Решение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 03 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тагановой Галины Алексеевны на указанное решение - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Кассационная жалоба (представление) на решение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

        Судья                                                                                                        Е.М. Пестерева